Propiedad Intelectual y Desarrollo (No. 2)

Continuación de la serie Propiedad Intelectual y Desarrollo, puedes ver el anterior aquí.

Esta vez vamos a ir entrando a unos aspectos un poco mas álgidos y enfocados a la razón de existencia de lo Derechos de Propiedad Intelectual.

La duda que planteo esta vez es el aumento en el tiempo de protección de las obras en los últimos años y las razones por las cuales se ha dado. Este es uno de los temas que considero de mayor importancia y mas urgidos de una revisión.

Primero es importante recalcar que no podemos (ni pretendo) poner en duda el hecho de que la protección de los derechos de propiedad intelectual son un aliciente para los innovadores (si, incluso los que usamos licencias CC, GPL o similares, todos estamos bajo el mismo techo ) ya que el reconocimiento intelectual y/o económico es una necesidad de alto nivel de los seres humanos. Aclarando este hecho podemos empezar a analizar entonces si el aumento de las formas de protección de la propiedad intelectual, en especial por parte de los Países Desarrollados, se deben a una mayor necesidad de incentivo para los innovadores o solo resulta en una forma de conservación de monopolio y aumento de ingreso. Pongamos el ejemplo de las compañías farmacéuticas que es el ejemplo mas claro y el cual promuevo mas fuertemente. Existen estudios que demuestran que las ganancias de estas farmacéuticas ascienden hasta el 300% de la inversión lo que los convierte en monstruos económicos, y en esta posición es que han provocado un brutal lobby en los Países Desarrollados, ejerciendo presión o incluso comprando votos para que la legislación de los países sea cada vez mas larga, en este caso para las patentes de sus productos, situación que ha generado un aumento en los derechos y plazos otorgados las patentes en general. También con esto podemos decir o especular que a pesar de las gigantes ganancias de las farmacéuticas, estas no son re-invertidas en desarrollo de nuevas vacunas o curas a cualquier enfermedad, sino solamente a las que tienen una cantidad de afectados ‘‘rentable”, entiéndase esto como una enfermedad con una cantidad de infectados que pueda producir ganancias(Como ejemplo propongo el Mal de Chagas). Esto en mi opinión es la mas clara demostración de que los plazos de protección son mas que suficientes y que incluso pueden ser reducidos sin el perjuicio a la innovación.Sin embargo es imposible lograr una reducción a estas medidas, ya que basados en derecho administrativo (de Costa Rica que es el caso que conozco sin embargo me parece que es un principio básico del derecho) el Estado es incapaz de removerle los derechos adquiridos a un administrado, así que hasta aquí llegarían nuestros sueños de reducción. Por este motivo es importante detener esta ampliación de los derechos, ya que se han conseguido un tiempo mas que suficiente para la protección de los mismos.

Otro aspecto interesante seria la protección de lo “pequeños creadores” o las innovaciones con un periodo de regreso de inversión no tan explosivos como los farmacéuticos, que podrían contar con periodos un poco mas largos, incluso se podría realizar un juego financiero en el cual la protección se pueda extender hasta que se complete la inversión original, sin llegar a tiempos irracionales (tal vez podrían ser 5 años adicionales en el caso de las patentes), en el caso de las obras derivadas o de contenido no totalmente innovador,  Andy Ramos ha dicho en su podcast que se debe prescindir de la protección de las obras que no aporten contenido original, en mi caso opino que harían mejor opciones como las Creative Commons o Coloriuris que son licencias con opciones menos restrictivas y con menos presiones para los licenciatarios, otorgándole agilidad y protección al mismo tiempo, limpiando un poco la cantidad de obras que no dan un aporte significativo a la innovación de su campo y adquieren derechos que los países deben hacer cumplir, limitando la protección que puede otorgarle a obras que si dan innovación e incluso aporte económico al país.

Estamos en una época interesante para la Propiedad Intelectual en su reestructuración alrededor de las nuevas tecnologías que producen cada vez mas contenido que debe ser protegido en muchos casos por la legislación nacional, lo que nos coloca en una encrucijada en la cual debemos escoger correctamente, con el riesgo de llegar a una época de excesiva protección, donde el bien del innovador se coloque sobre el de la sociedad; debemos evitar esto a toda costa y crear una regulación flexible que de herramientas a los creadores para defenderse sin colocarlos por encima del bien común y mucho menos si los beneficiados son empresas con ingresos ya de por si altos. ¿Que medidas debemos tomar?. ¿Como se perfila el futuro de la Propiedad Intelectual? Espero sus comentarios…

photo credit: Beyond Forgetting