Poniendo cercas a lo inevitable.

Los casos de blogueros que se ven encarcelados o juzgados en los países totalitarios, son ya una parte común y un frente de lucha cotidiano para los que creemos en la libertad de expresión. Lo que resulta sorprendente es que el movimiento de información ciudadana se vea amenazada en los países mas desarrollados por medidas similares a las aplicadas en los anteriores. Un par de conexiones “conspi-paranoicas”, nos hace notar que no muy en el futuro pueda existir una relación entre las listas negras que están proponiendo alrededor del mundo, con motivo de detener la pedofilia (un situación que es importante erradicar, pero no de esta manera), y los intereses políticos o comerciales para acallar a un grupo o una persona en especifico. La situación es delicada, nos hace pensar hasta que punto ostenta poder el periodista ciudadano, cuanto peso vale su opinión y como incluso puede causarle problemas a un gobierno que quiere callar sus problemas (y ser condenado injustamente).

Otra de las formas, un poco mas “legalizada” en la cual se esta tratando de revertir y detener el cauce de información y opiniones que se suceden en la web nos la regalan las demandas y juicios debido a faltas al “honor” o calumnias, usualmente contra empresas que han sido controvertidas y son vistas de mala manera por el publico generalizado. El uso de esta técnica usualmente inicia con una carta “cease and desist” que le previene a el bloguero que debe retirar comentarios (usualmente anónimos) de su artículo antes de ser demandado por una cantidad astronómica para una persona normal. Estas empresas con esto restringen opiniones que les puedan ser molestas o desagradables. De este punto en adelante se parte del criterio de un juez sobre que resulta realmente injurioso y que no. Muchos prefieren no llevarlo a juicio y cumplir con las demandas requeridas y callar ante el temor, lo que ha provocado que no exista en muchos lugares una jurisprudencia coherente sobre la responsabilidad que se tiene sobre los comentarios realizados ya sea un medio ciudadano como en un blog. Ante este vacío muchos han preferido colocar disclaimers, que los eximan de la responsabilidad. Esperemos este año ver por fin una luz y entender a que estamos expuestos o con que armas defendernos.

photo credit: KaiChanVong

Las dos tendencias que mencione arriba solamente cumplen propósitos ( o podrían cumplirlos, en el caso de las listas) egoístas, con el motivo de restringir nuevas formas de expresión, tratando de contener un río que viene desbordando y que difícilmente se va a detener, menos cuando incluso los medio tradicionales se han visto obligados a unirse a los “nuevos medios” para subsistir y mantenerse actualizados. El poder de “censura” o de creación de listas negras, no debe ser un poder añadido a ninguna institución, gobierno o persona, la mejor forma de exclusión es la producida por la comunidad,  un modelo probado con éxito en La Wikipedia.

Evitar estas medidas es importante no solo para los periodistas ciudadanos, sino para la verdadera democratización de la información.