Doña Pilar ( y en general canal 7) se ha transformado de prácticamente ser el canal del Gobierno a convertirse en un noticiero amarillista, redundante, malcriado y me atrevería a decir vulgar. Las entrevistas son acusativas y por supuesto, cualquiera que se vea acusado de pronto va a responder a la defensiva. A canal 7 le corresponde (por oficio periodístico) la vigilancia de como se distribuye lo que hemos donado a los afectados. Sin embargo también deben analizar como realizan el reclamo. Como dicen arriba, todavía faltan estudios de suelo, permisos y otras cosas para lograr una reconstrucción eficiente. Me gustaría saber algún ejemplo de un pais desarrollado que haya logrado crear un pueblo nuevo y reactivad una zona de desastre en menos de dos meses. Hay que comprender también la magnitud del desastre.
Y segundo, ¿porque es necesaria la vigilancia, no solo de los medios sino también de todos nosotros?. Porque las donaciones y este tipo de situaciones pueden darse para la recaudación de votos y otras malversaciones y “errores” que este gobierno ya ha cometido, esa desconfianza se la han ganado y no pueden pretender que los dejen gobernar tranquilos o sin vigilancia luego de los escándalos en que han estado inmersos. Ejemplo de esto es el hecho de que solo 52 de las 200 casas donadas serán usadas en la zona, una decisión sin ton ni son, posiblemente destinada a ganar votos en otras zonas.
Mi conclusión: Bien, excelente la decisión de reclamar y exigir al gobierno, pero hagamoslo de manera inteligente, sabiendo que existen procesos y que actuar de manera acusadora solamente pone a la gente a la defensiva, trabando las respuestas y las acciones.
Y para los ciudadanos: como dice Julia, creemos estructuras de solidaridad paralelas al gobierno, ya que por simple definición, son muchísimo menos burocráticas. Tal vez de esta manera el tico pueda seguir creyendo en la solidaridad.
GITMO-CR