No es nuevo el hecho de que muchas personas estamos realmente molestas con el SPAM de toda ley que ha producido estos días la campaña de la precandidata liberacionista Laura Chinchilla. Mensaje de texto, correos electrónicos, que en el caso de un servidor por dicha han parado en la carpeta correspondiente, son las “armas” que ha decidido utilizar los encargados de su campaña para saturarnos con mensajes que no queremos, o que no queríamos en ese momento.
Más allá de la presunta ilegalidad de esto, las quejas se hicieron escuchar en Twitter…Toda una demostración de lo mal planificada de la campaña, de la falta de conocimiento del medio y el poco interés en la privacidad de sus posibles votantes. Dado el hecho pretendí darles a conocer (en todo un movimiento de auto-bombo 
) un artículo mío, con un par de recomendaciones para que aplicaran en su campaña. Luego de esto vino una serie de Twitts que pueden ver a continuación:
En lo personal, todo esto me resulta una demostración de querer usar el Internet, la Web 2.0 y sus herramientas de la manera que ellos quieren, controlando la conversación y manipulando como ha sido la manera usual; en lugar de la manera en que es. Aquí la conversación se centrara en quien la merece, en quien promete y cumple, el que realmente quiera escuchar y darle a las personas lo que quieran cuando quieran.
Nuevamente les envio a @Laura_Ch y @estamosconlaura las recomendaciones que hice en su tiempo. No son necedades ni estupideces de un muchacho que pasa metido en su computadora; es el sentir de cualquier persona que utiliza la Web mas allá del Mesenger o el Hi5. Son recomendaciones serias basadas en la experiencia de otros países. Tómenlas en cuenta por favor.
GITMO-CR
Me parece una exageración y un absurdo las acusaciones que se hacen…si bien es cierto no nos gusta recibir “spam” no va a ser ni la primera ni la última vez que lo recibamos…cuidado y nunca hemos recibido uno de una fiesta, un evento o hasta venta de electrodomésticos…si no les gusta borrenlos y punto, se acabó…y si es por e-mail se da la opción para dejar de recibirlos…Mucho show por cualquier cosita…
Además les comento que yo, personalmente he reenviado mensajes apoyando la candidatura de doña Laura…y es obvio que su tendencia no puede hacerse responsable por el reenvio masivo de terceros.
No es falta de organización en lo absoluto…es mas bien información rapida y directa a la población que tan alejada de la política se encuentra!
Comentemos noticias importantes, no cualquier cosita ridícula…
Giancarlo, que lo reciba o lo vaya a recibir no significa que me vaya a acostumbrar, me molestará siempre que lo reciba, sea de lo que sea y de quien sea. No es ningún absurdo que hacerlo es ilegal y penado por ley de manera fuerte en muchos países.
Como le dije vía Twitter: ¿Porque tengo que pasar por el proceso de desincribirme de algo a lo que no me inscribí? Eso sí es un absurdo.
Me parece perfecto que quieran otorgar información directa y rápida, pero a quien se los pida, no al que ni la quiera ni la necesite, eso…es estorbar.
Y en cuanto a comentar cosas importantes; Giancarlo usted mismo puede hacer lo mismo que nos pide con el spam y cerrar la pestaña de Firefox que tiene esta entrada y listo. Ya no la ve más.
Yo pasé por algo similar… un día de pronto terminé suscrito a una lista de correo de un medio “informativo” operado por Liberación Nacional, en el cual “objetividad” es una palabra de museo y donde se hace una campaña disfrazada en favor de Laura Chinchilla.
Cuando expresé mi molestia, terminé con esto como respuesta entre otras cosas: “tan sencillo como que haga “Opt-out” de la lista y se acabo el problema.”
Reíte un rato: http://blog.ksub.org/marcelo/2009/04/hecha-la-ley-hecha-la-trampa.html
No veo el problema, yo segui la convesación que usted tuvo en el twitter con @estamosconlaura y ellos ya explicaron los motivos. Escucharon, preguntaros y dieron la opción de opinar, creo que esta sobredimencioando las cosas con esto que escribe.
Me parece que si este, que es el primer caso en esta campaña, debe sentar un precedente y por ello mucha bulla sobre el caso. Si nada pasa ahora, y si “no es culpa nuestra” y si el TSE no actúa, pues se puede esperar de otros precandidatos y partidos la misma medicina, lo cual sería desastrosos y desagradable.
Por otro lado, qué bien Marcial con software libre. Su escritorio se ve muy elegante mae.
Esteban, sigo sin ver donde esta la sobredimensión del asunto. Me mandaron correos y mensajes de texto que no solicite y eso es molesto e incluso ilegal y un movimiento totalmente ilógico y contraproducente. Así es y así lo escribí.
Darme la opción de opinar con todo el respeto, no es algo que ellos (o nadie) me tengan que dar, lo tengo en este blog y aunque no me hubieran hecho caso igual hubiera escrito el articulo.
Las excusas de @estamosconlaura a mi no me convencen, no se sostienen por lógica y por la investigación que realizo Infoma-tico. Como recomendación les doy que mejor se disculpen y ya…preferiría eso en lugar de tratar de manipular lo que pasó.
Jaguar, totalmente de acuerdo, la idea de esto es ir sentando precedente. Y jajaja muchas gracias! 100% software libre!
De acuerdo Marcial, entiendo su punto. Sin embargo; el precedente si se quiere marcar tienen que ir más allá de esto, llegan mensajes de texto anunciando arreglos de uñas, comida y muchas cosas más. Con los correos la ley los regula, pero como regular un espacio público como lo es Internet rozando de forma delicada la libertad de expresión.
El tema da para más lo felicito por sacarlo a la “luz”
Totalmente de acuerdo. Mi intencion e interes principal era sentar el precedente en el area de las campañas politicas aunque como decis, es una situacion que se da con muchas otras empresas o productos.
La línea es delicada, pero yo me decanto por la opción en la cual decide el usuario; es decir, ¿Quien decide lo que es SPAM? el usuario y en el depende la denuncia y reclamo, la Administración simplemente se dedica a aplicar la ley.