No soy un asiduo de las descargas en Internet. Debo admitirlo, la mayoría de mis artistas/grupos favoritos ya no existen y por lo tanto no son muchos los discos que me queden por descargar. Pero si soy un asiduo de mi privacidad, del hecho de que nadie mas excepto yo es el que se hacia que pagina me dirijo. Esta función me la debería otorgar mi proveedor de servicios de Internet, ya que los bits de información deberían moverse sin ningún tipo de restricción ni diferenciación, esto es lo que llamamos Neutralidad de la Red un concepto respetado en la mayoría de los países democráticos, quitando de manos privadas y publicas el terreno libre que siempre ha significado Internet.
Pero desde hace un tiempo, por lo que me menciono @betobeto, el ICE, una compañía estatal, ha cortado y disminuido la conexión de sus clientes, basado presuntamente en los informes de una empresa extranjera que escucha nuestras comunicaciones, sin permiso judicial, violando la privacidad de los costarricenses en su derecho innato, en lo que simplemente es una violación de derechos personales. Estaríamos de acuerdo en que escucharan nuestras conversaciones por teléfono en búsqueda de “algo peligroso”? Pues ese mismo ejemplo se nos muestra ahora, una empresa privada escuchando nuestras comunicaciones, pero esta vez vía Internet.
Y todo esto por descargas “ilegales” o “piratas”, una acusación que no tiene un asidero legal contundente, producto de una incorrecta percepción de conceptos legales, recordemos que la ley dice que la piratería consiste en la utilización de bienes protegidos por derechos de propiedad intelectual para obtener lucro, sin haber pagado la correspondiente remuneración al autor. Esta situación nunca se da en las descargas P2P. Agradecería a El Financiero la corrección( va para lista de los “I wish..”). Visto esto, se elimina la acción penal y estamos hablando de una acción civil.
La situación en mi opinión es critica, estamos viendo al Gobierno (si el ICE es parte del Gobierno) actuar bajo los mandatos de una empresa privada. Acusándonos de delitos sin ni siquiera haber tenido un proceso judicial, además de la, insisto, violación de la privacidad y el quebranto de la neutralidad de la red. La ley HADOPI, una ley francesa que, básicamente trataba de hacer lo mismo que esta haciendo el ICE hoy en día, fue denegada por el Tribunal Constitucional Francés, entre otras cosas porque es ilegal que un ente privado y no un juez, dicte medidas contra delitos sin existir una acusación, porque solo un juez puede ordenar las escuchas de las comunicaciones de los ciudadanos y por que la desconexión de los ciudadanos es una afrenta a los derechos de libre expresión. Recordemos que mucho de nuestro sistema judicial deriva del derecho Francés.
El desconocimiento en este tema nos lleva a simplemente aceptar dogmas del tipo: “descargar es malo, ilegal y sos un pirata“, “le robas al artista con cada descarga” a pesar de que ninguna de estas ha sido debidamente comprobada o sea perseguida realmente en Costa Rica. Es hora de ir despertando y entendiendo que no es cierto, que las industrias discográficas y audiovisuales no tienen la última palabra y la razón. También es hora de que se respeto nuestro derecho a la privacidad e inocencia. Al ICE le digo que es una vergüenza, que han roto uno de principios básicos de Internet, yendo al contrario de muchos ISP (Internet service provider, Proveedor de Servicios de Internet) alrededor del mundo que se han declarado en contra de estas “escuchas” a sus usuarios. Ojalá que la gente les haga pagar esa invasión.

photo credit: Brian Lane Winfield Moore










Muy buena la información. Me gustaría saber quienes son estas empresas aunque por si o por no, como aclaraste, no pueden bajarle a uno la conexión sin comprobar que esto es cierto. El problema es cuando bloquean simplemente por usar el protocolo de BitTorrent lo cual no tiene sentido salvo que ellos puedan comprobar que realmente se está usando el protocolo para descargar contenido con protección.
Me parece interesante lo que mencionás sobre que el ICE es una entidad estatal que actúa como su fuera privada… totalmente de acuerdo. Si por ejemplo utilizan (y pagan) a estas empresas y tienen la infraestructura para comprobar si por la conexión de uno se descarga contenido ilegal, teniendo en cuenta de que esto requiere que haya logs de todo lo que se descarga, sitios visitados, etc, etc, me pregunto por qué no invierten en mejorar el servicio y la disponibilidad del mismo.
Gracias Ramiro, y pues en este comentario en el foro de 89Decibeles explica cuales son las empresas: (http://bit.ly/11lzbm) y si como dices, si el bloqueo es por usar el protocolo están terriblemente equivocados, ya que el mismo no es solo para compartir archivos protegidos.
Y concuerdo contigo cuando dices que los recursos utilizados para espiarnos y violar nuestra privacidad por algo que se realiza en la mayoría de los casos sin animo de lucro, deberían ser utilizados para mejorar su servicio. Serian preguntas agradables a responder por los encargados del tema.
Saludos
Gracias Ramiro, y pues en este comentario en el foro de 89Decibeles explica cuales son las empresas: (http://bit.ly/11lzbm) y si como dices, si el bloqueo es por usar el protocolo están terriblemente equivocados, ya que el mismo no es solo para compartir archivos protegidos.
Y concuerdo contigo cuando dices que los recursos utilizados para espiarnos y violar nuestra privacidad por algo que se realiza en la mayoría de los casos sin animo de lucro, deberían ser utilizados para mejorar su servicio. Serian preguntas agradables a responder por los encargados del tema.
Saludos