El debate sobre la función periodística de los ciudadanos y los blogueros es una que ha encendido el fuego medios vs. medios ciudadanos desde hace ya algún tiempo, y , aunque ya existen muchas demostraciones de como mas allá de una lucha entre ambos, se debe pelear por una integración que permita no solo medios más inclusivos abiertos y especializados sin necesidad de mayores inversiones que permita un flujo de información mucho más amplio, el debate continúa, encendido principalmente desde los medios tradicionales que tratan de descartar los medios ciudadanos como serios o fiables (aún cuando utilizan canales ciudadanos para obtener algunas de sus noticias).
Con este tema he encontrado dos artículos interesantes que muestran algunos puntos importantes y que deben ser tomados en cuenta para favorecer la integración de los ciudadanos dentro de las corrientes de información normales hasta el día de hoy. El primero, de Online Journalism Blog [EN] nos muestra como los blogueros especializados tomaron una publicación académica y la analizaron para luego ir encontrando múltiples fallos en la investigación realizada, tanto en las afirmaciones como en los procesos de tomas de datos etc. Sin la inclusión y análisis por parte de los blogueros especializados en el tema, hubiera resultado imposible encontrar alguien que tuviera la capacidad de desmenuzar punto por punto la investigación, así como se hizo debido a que cada uno tomaba una parte especifica de la publicación. Esto permitió “botar” la investigación. Hace algunos años esta investigación hubiera simplemente sido aprobada por la academia y nunca más analizada y aceptada como una verdad.
El segundo artículo proviene de Mashable [EN], donde nuevamente nos cuentan lo que mencionado al inicio, el aparente “odio” de los medios tradicionales hacia los blogueros y otros espécimenes cibernéticos, con un nuevo argumento que se ha puesto de moda recientemente: que los blogueros se aprovechan de las noticias que ellos han investigado con mucho esfuerzo para simplemente dar una opinión y “robar” su esfuerzo. El articulo contradice lo mismo con varios puntos:
- Los blogs no son populares por republicar noticias de periódicos. Los blogs mas visitados del mundo usualmente tienen que ver con tecnología o chismes (lamentablemente) y son sitios con múltiples autores que en muchas ocasiones realizan investigación concienzuda y profesional. Los que buscan ellos son los agregadores, que sin embargo en mi opinión, no son blogs.
- No todos los blogs son iguales. Algunos dan solo opiniones, otros solo rumores y otros hacen investigaciones profundas sobre temas específicos que incluso nunca ven la luz en la prensa nacional (conozco el tema, díganme cuantos artículos sobre Propiedad Intelectual vemos día a día en el periódico.
) - Mas allá de “robar” su esfuerzo, los medios deberían ver el enlace desde otros blogs como una demostracion de que ese autor los considera una fuente fiable y que esta induciendo a sus lectores a visitar el artículo original.
No pretendo dar un ultimátum sobre medios ni decirles lo equivocados que están. Deberán darse cuenta por si solos y deberán aprender no solo a integrar esfuerzos blogueros (o twitteros y otros medios similares) en sus canales de información, sino que también deberán aprender a respetarlos como fuente y juez de la información, ya que como dice el articulo de Mashable: Los blogs han llegado para quedarse.
photo credit: BrittneyBush
GITMO-CR
Yo creo que debe haber un balance de cómo los medios integran canales como los blogs o las otras redes mencionadas dentro de su información. El flujo de información que de allí proviene (además de ser bien grande) no puede simplemente verse como verdad de una sola vez, ni aunque las cosas sean dichas de una misma forma por un grupo grande; además de que no todos los bloggers “periodistas ciudadanos” hacen “periodismo” realmente, ni todas las historias son reales, ni todos los blogs tienen autores con nombre real… etc. El caso es que con todo eso, son una fuente inmensurable de información, mucha de ella “válida” o fiable, y mucha otra sobre algo que yo llamaría “señas” de cómo pueden ser las cosas. Además, trabajando de la manera correcta los medios pueden recibir feedback y mucha ayuda informativa utilizando técnicas como el crowdsourcing y similares para procesar ese flujo proveniente de esos canales. Pero deben abrirse a que los blogs son una realidad y los medios no tienen “todo el poder” como antes pensaron.
Buen post, pura vida.
Sin duda debe haber algún filtro a la hora de recibir el caudal de información que puede llegar a Internet, sin duda, este es uno de los grandes problemas para la unión de los medios tradicionales y ciudadanos. Como recalcas, no todo los blogs son periodismo y muchas otras excepciones que deben ser tomadas en cuenta. Sin embargo a pesar de esto yo encuentro muy posible la unión de ambos medios con medios como el que mencionas y otros mas ensayados en diferentes proyectos.
Y si, el gran cambio del siglo XXI es que la informacion dejo de estar en manos de unos pocos, por dicha.
Muchas Gracias.
Yo creo que debe haber un balance de cómo los medios integran canales como los blogs o las otras redes mencionadas dentro de su información. El flujo de información que de allí proviene (además de ser bien grande) no puede simplemente verse como verdad de una sola vez, ni aunque las cosas sean dichas de una misma forma por un grupo grande; además de que no todos los bloggers “periodistas ciudadanos” hacen “periodismo” realmente, ni todas las historias son reales, ni todos los blogs tienen autores con nombre real… etc. El caso es que con todo eso, son una fuente inmensurable de información, mucha de ella “válida” o fiable, y mucha otra sobre algo que yo llamaría “señas” de cómo pueden ser las cosas. Además, trabajando de la manera correcta los medios pueden recibir feedback y mucha ayuda informativa utilizando técnicas como el crowdsourcing y similares para procesar ese flujo proveniente de esos canales. Pero deben abrirse a que los blogs son una realidad y los medios no tienen “todo el poder” como antes pensaron.
Buen post, pura vida.
Sin duda debe haber algún filtro a la hora de recibir el caudal de información que puede llegar a Internet, sin duda, este es uno de los grandes problemas para la unión de los medios tradicionales y ciudadanos. Como recalcas, no todo los blogs son periodismo y muchas otras excepciones que deben ser tomadas en cuenta. Sin embargo a pesar de esto yo encuentro muy posible la unión de ambos medios con medios como el que mencionas y otros mas ensayados en diferentes proyectos.
Y si, el gran cambio del siglo XXI es que la informacion dejo de estar en manos de unos pocos, por dicha.
Muchas Gracias.