Estimada Ministra designada, Anabel González :

Le escribo esta carta con la idea de comunicarle inquietudes, solicitudes y otras situaciones de gran relevancia para mi persona, como estudiante de comercio exterior y futuro empleado de esta misma área ¹.

• Detener y replantear la necesidad de tratados de libre comercio. Como lo menciona El Financiero, una vez aprobados tratados de libre comercio con la Unión Europea, China y Singapur, el 82% del comercio del país será bajo acuerdos comerciales. Esta cifra es claro que no es suficiente (el ideal siempre será un 100%), sin embargo, considero necesario un detenimiento para analizar y hacer revisión de los diversos tratados que posee el país, con la idea de mejorar su administración y su aprovechamiento. Adicional a esto, sería agradable negociaciones destinadas a mejorar la calidad de estos tratados y su aplicación. Como ejemplo de esto coloco el TLC con México, con reglas de origen poco flexibles, con una excesiva cantidad de detalles, que disminuye la capacidad de aprovechamiento de estos tratados. Por esto le insto en lugar de aumentar el numero de TLC’s, mejore la administración de los mismos.
• El compromiso de la Ronda Doha es ineludible. Conociendo su ya extenso currículum como Directora del Comité de Agricultura de la OMC; esta claro de una manera incluso más clara que para mí, que Costa Rica debe ser una parte activa en el proceso de cierre de la Ronda Doha, ronda que podrá añadir riqueza y una mayor equidad al mundo. Considero que este punto debe ser una punta de lanza de su administración, dado su capacidad y experiencia dentro de la OMC.
• Un crecimiento en el número de expertos dentro del Ministerio. A pesar de que ya el Ministerio es conocido como uno de los que cuenta con el mayor numero de expertos, espero que esta idea se mantenga y se potencie, debido a la mayor complejidad que se asoma con el aumento no solo de los tratados de libre comercio, sino también por el aumento en el comercio. Bajo estos supuestos, se hace necesario que el Ministerio mantenga la contratación y desarrollo de expertos en cada área.
• El uso de las redes sociales. Don Marco Vinicio Ruiz ha demostrado de manera clarísima la utilidad de las nuevas tecnologías para mantenerse en contacto con las personas y empresarios, además de ayudar a “humanizar” a las personas. Este punto es uno de los que probablemente más le insistiría, ya que he sido testigo de su increíble uso. Si fuera necesario, siempre estoy dispuesto a ayudarle en este tipo de situaciones, sin ningún problema.

Finalmente, no me queda mas que desearle muchísima suerte en el cumplimiento de su cargo, estando seguro que su labor, basada en su experiencia y conocimiento, guiará a Costa Rica por el mejor camino en nuestra área, utilizando su posición para ayudar al desarrollo de nuestro país.

photo credit: LarimdaME

1. todas las recomendaciones son a titulo personal

No tarda uno en alejarse de las noticias para que salgan las que llaman la atención fuertemente . Hoy mientras registraba un abandonado Google Reader me encuentro un artículo de Michael Geist, experto en copyright canadiense, sobre un rumor de que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha retardado el desembarque de envíos de azúcar provenientes de nuestro país, como una forma de “chantajear” al país para lograr que las ultimas reformas pendientes en el campo de la propiedad intelectual (las necesarias para aprobar el CAFTA totalmente y la numero 14 para ser exactos) que actualmente están en la Asamblea Legislativa, que de paso no esta en funcionamiento. No para de asombrarme la noticia ya que me suena como un estilo de negociación republicano y no acorde con lo promulgado por Obama, pero ya nos hemos llevado más de una sorpresa en ese sentido.

¿Que posibilidades hay de que esto sea real?

Hay un problema serio y que no termina de encajar en esta noticia que primero dio el Tico Times. De ser cierto que los Estados Unidos nos están extorsionando prohibiendo nuestras exportaciones, estarían poniéndose en bandeja de plata para ser denunciados ante la Organización Mundial del Comercio por barreras no arancelarias ilegales y en contra de lo dictado por el Organismo internacional (Brazil lo hizo y ganó hace poco). Si fuera el caso y la denuncia fuera ganada (CR tiene un fuerte historial ante los grandes, principalmente la Unión Europea), Costa Rica podría tomar medidas de resarcimiento, con lo cual Estados Unidos tendría una desventaja significativa ante nuestro país. El efecto para ellos no sería grande, más el beneficio para nosotros si puede ser positivo.

En lo personal creo difícil que Estados Unidos, conociendo la situación momentánea en el país, decidan hacer un movimiento tan torpe, ya que sería mayor el costo que el beneficio. ¡Ojo!, que tampoco dudo que el Departamento de Comercio de Estados Unidos este poniendo presión en nuestro país para la aprobación de esta legislación, pero no creo que lo haga de una manera tan poco sutil.

De momento se debe esperar a ver la reacción de las autoridades de ambos países; de momento la embajada estadounidense ha negado la relación, sin embargo habrá que esperar a que todos los actores se hagan presentes para revisar la situación. Si el rumor fuere cierto, seria un intento de golpe muy fuerte tanto a la soberanía del país como una violación flagrante de los principales tratados comerciales de ambos países a nivel comercial.

Espero impaciente.

++ La noticia en ALT1040, me la paso XRommelX

Andres Guadamuz explica que en realidad fue un problema de carácter comercial pero no es un asunto de “extorsión”

photo credit: chotda

Excelente artículo de Don Sandro Zolezzi sobre la importancia en las reformas a la ley de Zonas Francas que fueron presentadas en la Asamblea Legislativa hace poco. Explicativa y concisa. Recomendada.

Via | @maviru

Un gran giro de timón

De tiempo en tiempo publico pequeños trabajos o investigaciones que voy realizando que son pertinentes a el tema del blog. Esta vez les traigo uno del cual me siento particularmente orgulloso y que fue realizado en grupo para un curso de Economía Internacional. Yo y otras tres personas nos decidimos a encontrar los efectos económicos que producen las patentes farmacéuticas, bajo la lupa de una de las teorías económicas mas conocidas, la Teoría del Ciclo del Producto. Dentro del mismo están aclaraciones de conceptos y otros que espero que lo hagan claro e informativo para todos.

Espero que puedan ojearlo y analizarlo y compartir sus conclusiones aquí mismo y si encuentran fallas/recomendaciones las compartan y hagan la investigación mucho mejor.

Descarga Directa en PDF.

Implicación Económica de la influencia de las patentes en los ciclos productivos: Casos prácticos para productos farmacéuticos. – Get more College Essays

Ya he mencionado bastantes veces cuando me refiero a el Acuerdo negociado por Centroamérica y La Unión Europea como Acuerdo de Asociación; sin embargo; cuando nos referimos al CAFTA, le decimos también Tratado de Libre Comercio o TLC, ¿Porque?. Por que son dos instrumentos diferentes, uno mas “completo” y desarrollado, además esto nos muestra diferencias entre las formas en que los países manejan sus relaciones diplomáticas. Veamos las principales diferencias:

Acuerdos de Asociación. (Unión Europea).

• Contienen secciones de Dialogo Político y Cooperación, sumamente desarrolladas, que definen agendas claras en cuanto a ayudas anuales, presupuestos y emergencias. Actualmente las negociaciones en este pilar en el AACUE esta sumamente avanzado, con solo detalles para ser terminado.

• El pilar del Comercial de los Acuerdos de Asociación son negociados de la misma manera que un Tratado de Libre Comercio. Usualmente es el ultimo en negociarse debido a las complejidades que puede traer. Actualmente el AACUE esta empezando a explorar esta zona, esperando mejoras por parte de la Unión Europea sobre su oferta actual.

• Además de los pilares fundamentales, también se incluyen capítulos de inversión,contratación publica, propiedad intelectual y otros que tienen una relacion directa con el pilar Comercial.

Bien, ahora pasemos a observar que contiene una Tratado de Libre Comercio:

• Es una negociación basada únicamente en un pilar comercial, añadidos siempre capítulos de inversión, propiedad intelectual, contratación publica e incluso pueden negociarse pequeñas cooperaciones internacionales.

• Pero ATENCIÓN: el hecho de que un TLC no contenga en si clausulas de nivel político o de cooperación no significa que cuando se celebren entre dos países estos tratados, la asociación vaya a ser estrictamente económica, la dimensión multilateral no es tan fácil, todos sabemos que la separación entre política y economía no se dibuja tan fácilmente.

Muy bien, vimos a grandes rasgos cuales son las diferencias, en resumen se explican en que los Acuerdos de Asociación son de mayor calado e importancia para los países ya que conllevan mayores compromisos, lo que nos hace llevarnos a considerar mucho mejor los pasos que se toman en el mismo. Y además que los Acuerdos de Asociación son los denominados acuerdos de segundo nivel, nuevamente por la importancia que tienen y el mayor nivel de complejidad.

Espero que quede claro ambos conceptos que a primera vista pueden ser similares pero que en el fondo contienen diferencias importantes.

Y vos, ¿Ya conocías la diferencia? ¿Te quedaron otras dudas sobre esto?

photo credit: Miguel A. González

Parece ser que las piezas importantes en el Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (AACUE) empiezan a moverse y parecen de momento hacerlo de manera positiva para el país. Ya existía el compromiso de dar una rebaja en el arancel del banano para Latinoamérica principalmente, cosa que anunciamos con mucha esperanza, sin embargo la Ronda Doha y su fracaso, que también explicamos por acá, dejo sin efectos estas reducciones¹ .

Ahora la reducción del arancel parece ser concreta y concisa, dicha por la propia Comisión Europea. La oferta tiene que ser importante y a manera de adivino digo que será generosa, ¿porqué? por que Centroamérica esta cumpliendo con lo requisitos que se les solicitan y porque además esta rebaja arancelaria no tiene el efecto que tenia en la Ronda Doha, donde la rebaja era de carácter Nación Mas Favorecida (NMF)² , que significa que era aplicable de manera general e inmediata a todos los miembros de la OMC³. Esta vez el marco es reducido (Centroamérica) por lo que la rebaja no tiene un efecto de la magnitud anterior, por lo que se dará sin mayores problemas y con una reducción mayor a la negociada en las Rondas Multilaterales. Creo que es posible una reducción de 80 dólares durante los próximos ocho años, además de otros 80 en los diez veinte años siguientes.

El AACUE parece seguir un ritmo que a pesar de rápido, se da congruentemente, con negociadores que ya han tenido experiencias previas (con errores que han corregido) como la del CAFTA que permite un proceso eficiente, en el cual se consultó a los sectores afectados, además de diversos grupos sociales. Pronto hablaremos de los avances de cada Ronda, especifico de la ultima, para explicar y dar a entender como se manejan los hilos de lo que se esta negociando.

photo credit: stephcarter

1. Correctamente, se debería decir que las negociaciones están “congeladas”, sin embargo las perspectivas de la Ronda se ven negras
2. http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/fact2_s.htm
3. 153 Miembros, incluyendo Latinoamérica, principal beneficiario

En el Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (AACUE), la esfera de negociación se ha extendido a otro tipos de temas como son los de Cooperación Internacional y Dialogo Político, sin embargo los principales puntos de inflexión de este acuerdo se encuentra todavía en lo denominado Componente Comercial. Se pueden identificar entre los principales:

El acceso a mercados en conjunto con los obstáculos técnicos al comercio, dos temas que históricamente han reducido la competitividad del producto nacional y siguen amenazando con hacerlo, ya es bien conocido el fracaso de este tema en la Ronda Doha, sin embargo la Unión Europea ha sido entusiasta y ha mencionado que pretende retomar estas negociaciones. La eliminación de los altos aranceles en conjunto con los contingentes arancelarios para los productos tropicales es una de las metas mas importantes para Centroamérica en lo que seria un logro importante para la industria de la región.

El segundo tema controversial son las normas de origen, para la cual la Unión Europea tiene un control alto y restrictivo,  y Centroamérica por el contrario necesita una propuesta mucho mas amplia y flexible debido a que la zona no es productora de materias primas y debe importarlas para producir bienes finales que luego son exportadas en el mercado europeo. Actualmente los mercados europeos no se encuentran abiertos en su totalidad para los productos realizados de esta manera pero la región pretende que la Unión Europea flexibilice sus medidas basado en el principio de trato especial y diferenciado, logrando nuevamente mejoras en la competitividad de los productos manufacturados en la región y probablemente un desarrollo económico mayor.

El ultimo tema en esta enmarcado en la esfera de la Propiedad Intelectual y se refiere a las denominaciones geográficas y marcas, la polémica se ha presentado ya que la Unión Europea tiene dentro de sus productos de exportación algunos que dependen altamente de su denominación geográfica para ser vendidos y reconocidos alrededor del mundo (queso cheddar y champán, para nombrar los mas comunes), además de que en la U.E. La protección a estos productos es alta y se le da una importancia similar a una marca registrada. Todavía se esta encontrando una solución para separar los conceptos dentro del Acuerdo y evitar diferencias importantes posteriormente. La región centroamericana pretende mantener las protección de los acuerdos de ADPIC sin llevarlos mas allá, pero la Unión Europea no en su lugar pretende trasladar su nivel de protección a nuestros productos. Esto provocara problemas sobre algunas mercancías producidas en Centroamérica que utilizan denominaciones protegidas por parte de la U.E.

La negociación del Acuerdo no perfila problemas grandes a simple vista que comprometan la totalidad del mismo, sin embargo, el tema de acceso a mercados, aranceles y obstáculos técnicos juntos presentan la mayor complejidad debido al arrastre histórico que contienen además de la presión interna en la U.E. Por lo que este tema sera el que se desarrollara mas lenta y entorpecidamente, pero con la probabilidad de terminar favoreciendo a Centroamérica.

Para todos es bien conocido el hecho de que a partir de finales de Setiembre se avecinan cambios importantísimos y grandes producto del CAFTA, sin embargo muchos se estarán preguntando ¿Y ahora? ¿Que hago y como aprovecho todo esto?.Pues bien, pensando en esto se me ha ocurrido algunas recomendación y advertencias con respecto a los mercados mas importante que se van a abrir:

Seguros

• Los mas importante con este sector es saber que es uno de los mas competitivos, lo que nos permite deducir que son empresas altamente rentables y no precisamente por tener buen servicio al cliente o pagar puntualmente. Por ahí anduvo el rumor de que las empresas aseguradoras de Nueva Orleans se declararon en quiebra luego de Katrina para evitar pagos multimillonarios.
• De ahora en adelante los contratos serán contratos jurídicos mucho mas complicados con lo que llaman “letra pequeña” por todos lados, hay que aprender a leer responsablemente y entender los conceptos que se manejan en ellos. Gran parte de los reclamos viene de ahí.
• Aunque no lo parezca, la apertura probablemente traiga precios mas baratos, si se aprovechan bien, poniendo atención, leyendo e informándonos y aprendiendo a comparar, algo que puede costar un poco al principio pero que luego tendremos como costumbre.

Telecomunicaciones

• En este sector el gran problema parece ser el gran numero y combinación de los denominados “planes de servicio” que muchas veces traen la ultima tecnología pero olvidan añadir lo mas importante o básico.
• Habrá que aprender a visualizar que queremos exactamente del servicio (datos, mensajería, llamadas) para asi buscar la que mejor se acomode a lo que ocupamos. Espero que lleguen compañías con planes personalizables, lo que crearía un mejor ambiente al principio.
• Revisa muy atentamente junto con los planes, las tarifas de los mismos, esto podría ayudarte a salvar muchísimo dinero.

Estas recomendaciones en algunos países lo verán como algo sumamente básico pero en este país no nos hemos acostumbrado a servicios y mercados como los que se avecinan por lo tanto creo que es importante tomar estos consejos en cuenta y utilizarlos frecuentemente. Sin embargo también recordemos algo, el mercado y las opciones los formamos los consumidores al final. Nuestras exigencias y necesidades formaran los productos que nos venderán, así como la forma y precio que nos darán.

Ahora, diganme ustedes ¿Que otras recomendaciones saben? Y si son de otro país, ¿Que consejo nos darían a los ticos?

photo credit: Nite_Owl

La Ronda Doha a pesar del intento de la Secretaria de la OMC y algunos países por sostener las negociaciones, se perfila como un rotundo fracaso del Sistema Multilateral y sus negociaciones, las cuales a pesar de avances diversos, se han quedado enfrascadas en el ultimo año, el año en el cual se discutieron los temas mas importantes.

Considero que el fracaso de esta Ronda y de las futuras si no se da ningún cambio importante, es el hecho de que estamos ante un grupo de Países Desarrollados (representado por el G8) desesperado en busca de la apertura de mercados alrededor del mundo, principalmente los de la economías en vías de desarrollo, sin embargo, estas mismas economías mantienen medidas en contra del Sistema Multilateral, proteccionismos que distorsionan sin lugar a dudas la economía mundial y no permiten la entrada a sus mercados de muchos de los productos del países del Tercer Mundo. En este aspecto el Tercer Mundo ya ha reaccionado y tampoco ha permitido la apertura sin ver un cambio positivo a su favor. Y así se ha desarrollado este “candado” en las negociaciones de la Ronda, deteniendo el avance de cualquier negociación posterior, hasta que los países desarrollados se den cuenta que tienen que ceder para permitir el desarrollo del sistema.

El fracaso de esta ronda no pone en duda el futuro de la OMC, creo que el futuro de la OMC, más que como foro de negociaciones, es como regulador de medidas comerciales, similar a un tribunal comercial pero con sentencias concretas y medidas para hacerlas cumplir. Sin embargo este será un proceso que se dará una vez el mundo haya logrado un nivel mas alto de integración comercial. Sin embargo, el impacto en las relaciones regionales si será notorio, debido a que los países  que planeaban medidas que los beneficiarían producto de esta ronda, deberán hacerlo ahora mediante acuerdos regionales o tratados de libre comercio, una situación que aumentará el numero de estos acuerdos o asociaciones, que aumentara el nivel del libre comercio mundial, sin embargo esto mismo podría ayudar a volver el comercio mas complejo, debido a la cantidad de acuerdos aplicables entre un país y el resto.

Las implicaciones para Costa Rica son similares que las del Comercio Regional, el país deberá aumentar su comercio con otros países o regiones mediante acuerdo separados de los tomados en la OMC, para consolidar sus productos de exportación y aumentar los beneficios para los mismos, el mas claro ejemplo de esto es el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, que nos permitirá consolidar beneficios del SGP-Plus y aumentarlos, una medida que no se pudo alcanzar en Ronda Doha.

El fracaso de la Ronda Doha debilita la confianza del Sistema Multilateral pero aumenta el Sistema Regional, que podríamos definir como una versión más pequeña del mismo, y en mi opinión, mas destinada a triunfar que su predecesora.

Recientemente, en el marco de negociaciones multilaterales, los países latinoamericanos lograron un hecho histórico: la reducción de mas de 30 dolares en los impuestos por parte de la Unión Europea sobre la importación del banano, una guerra de más de 15 años que no ha hecho más que probar la terquedad de la Unión Europea y el efecto de los lobbies del sector agroindustrial sobre ella. Sin embargo todo fue como un sueño demasiado bueno para ser cierto. menos de una semana después se había retractado del convenio ya que el mismo estaba dentro del marco de la Ronda Doha (que fracaso de manera rotunda también como nos dicen en el Blog Salmón) y por lo tanto debido al no acuerdo la reducción también quedaba inhabilitada. ¿Como se entiende este pequeño enredo y quién es el culpable del fallo de este mini-acuerdo?.

Pues bien, primero expliquemos que el acuerdo bananero estaba siendo negociado entre alrededor de 30 países y básicamente entre el bloque de Latinoamérica y la U.E. Estas negociaciones forman parte de un tipo especial de negociaciones en la OMC llamadas green rooms que son “encerronas” en las cuales los países estratégicos involucrados en alguna controversia (en este caso el impuesto al banano) se reúnen en salas para así adelantar las negociaciones generales de la OMC, en este caso las de la Ronda Doha, iniciadas en 2001. Estas mini-negociaciones son fundamentales para permitir un avance más fluido en las negociaciones generales con todos los miembros. En este green room el gran perdedor era el bloque África-Caribe-Pacífico o ACP formado principalmente por ex-colonias europeas, que tienen grandes beneficios entre los cuales están la entrada libre de impuestos al banano. El ACP se quejo amargamente del acuerdo y prometió “entrabar” las negociaciones generales. Una vez que hemos visto esto ya tenemos el plano general de como se movían las cosas, sin embargo la pregunta es: ¿Como se cayó todo en un día?.

Se podría pensar que bajo la amenaza del ACP la U.E. decidió declinar el acuerdo pero la realidad creo que es otra; la U.E. vio la oportunidad de salir de esta negociación que costo sudor a los negociadores latinoamericanos, enmarcando nuevamente las mini-negociaciones (green room) dentro de las negociaciones generales (Ronda Doha), y dedujo que como las negociaciones sobre el tema habían fracasado anteriormente, el tema se daba por cerrado y quedaba fuera de discusión. Así de fácil echó por la borda nueve días de dura negociación. Todo para proteger una rama productiva que no beneficia a los mas pobres sino a unas pocas empresas agroindustriales y que además no alcanza el nivel de los países del ACP y mucho menos de los Latinoamericanos. Un final que francamente me dejo frío, no esperaba un giro tan poco agraciado y una falta de compromiso tan grande por parte de la U.E.

Finalmente parece que la U.E. podría retomar las negociaciones de este acuerdo bananero en el marco del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la U.E., sin embargo, ¿donde queda el esfuerzo del resto de los países latinoamericanos? ¿Se lanza por la borda por el proteccionismo y los lobbies?. Luego de ver esto no cabe sorpresa por que la Ronda Doha fue un rotundo fracaso. Un primer mundo que quiere liberalizar al Tercer Mundo mientras mantiene protecciones y compromisos falsos en su terreno. Así no se puede, así no se avanza…