• Se adoptan las discusiones o recomendaciones del publico.
• El encargado legal crea un segundo borrador.
• CC Internacional revisa el segundo borrador.
• El encargado revisa los últimos ajustes.
• Evento de lanzamiento de la licencia.

Aunque parezcan muchos pasos, el ya haber llegado a este primer borrador ha resultado ser el paso más largo, mientras que para este, es fundamental que las personas interesadas en el proyecto estén al tanto de la misma, compartiendo observaciones que aporten a este proyecto.

Los encargados de este proyecto, Rolando Coto, Carlos Saborío, Dennis Campos y Andrés Guadamuz, conforman el equipo de trabajo de Creative Commons- Costa Rica y han trabajado en este proyecto desde hace ya bastante tiempo, con el apoyo de otras organizaciones, también interesadas en aspectos relacionados a las licencias mas abiertas, como el Open Source y Open Knowledge.

A continuación, una copia del borrador de la licencia, comparado con la licencia original en inglés y con los cambios anotados, traducido y disponible como una hoja de cálculo descargable. El original de este documento está disponible también en el sitio de Creative Commons.

Les insisto, para cualquier creador de contenido, esta licencia es fundamental.

Como ya le sucedió una vez a la Presidenta Laura Chinchilla con un Spam Telefónico y por E-Mail en tiempos de campaña, ahora es @CrucitasCR (con esto me refiero a los encargados de estos aspectos, claro) quienes no entienden que aunque sea muy fácil desinscribirse de una lista de correos, yo no tengo por que hacerlo, es usted el que me esta molestando con el Spam y la excusa de “es fácil desinscribirse” no hace más que levantar la ira personal.

Acá esta la muestra de los correos que están enviando. No es el punto del post si es cierto o no, simplemente llamar la atención a este tipo de prácticas, molestas, torpes e incluso ilegales que lo más probable no es que hagan llegar más su mensaje, sino empeorar su imagen. Afortunadamente, el encargado de @CrucitasCR se disculpo admitiendo el problema, una honestidad que se agradece en gran manera (y que no existió en el problema con la Presidenta).

Espero que los encagados de esta campaña pongan tanto empeño en la campaña, como en que personas o listas utilizan para los envíos. Más cuidado.

A continuación la presentación, que esta libre para la copia de quien la quiera.

Propiedad Intelectual from gitmocr on Vimeo.

PD: El sitio se cambio de lugar, siendo ahora http://marcialcambronero.com, y además, tiene nueva imagen. Sin embargo el feed RSS sigue siendo el mismo en Feedburner, por lo que no hay necesidad de cambiarlo.

Las diferencias entre copyright y copyleft, la necesidad o no de las leyes de propiedad intelectual y la eliminación de los monopolios de conocimiento han centrado los debates de distintos círculos académicos y cientos de internautas que se suman a la lucha por reconfigurar las políticas que enmarcan la producción de bienes tangibles y no tangibles, principalmente para la web.

“Hay que redefinir el copyright para dejar margen a la creatividad. Quedan unas cuantas batallas en las que se juega el futuro de la cultura, la forma como se crea, se distribuye y se remezcla el conocimiento, la guerra por la creatividad se juega en corto”, opina Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y creador de la organización sin ánimo de lucro Creative Commons.

La revolución tecnológica de la que somos testigos reduce considerablemente el coste de crear y de distribuir el conocimiento, mientras incrementa las posibilidades de innovación. Sin embargo, la reacción de muchas empresas, sobretodo de entretenimiento, ha sido boicotear esta ola de producción.

Los monopolios de conocimiento afectan a los bienes tangibles e intangibles, y lo que era de bien público pasa a ser privado. “De esta forma se afecta la competencia, porque la innovación es secuencial, si tienes el monopolio, para qué vas a investigar y si alguien necesita tu invención no puede hacer uso de ella. Por lo tanto, ni es necesario ni es bueno”, afirmó recientemente Juan Urrutia, economista y catedrático retirado de la Universidad Carlos III.

photo credit: Gideon Burton

Más allá de restricciones, el nuevo contexto obliga a pensar en serias transformaciones. La diferencia fundamental es que el universo digital convierte a los ciudadanos en potenciales autores, creadores, participantes de la cultura. El entorno comunicativo actual influye de forma notable en las dinámicas de participación que se gestan cada día en la web, donde los usuarios se convierten en protagonistas.

Tales procesos implican redimensionar el concepto de creación para que se convierta en un proceso renovado y comprometido con el desarrollo socio-económico, anclado en valores democráticos, transversales y solidarios. David de Ugarte, economista y creador de la Sociedad Cooperativa española Las Indias Electrónicas, considera que hay muchos incentivos para crear e innovar, de hecho existe un numeroso grupo de autores y editoriales como Planta 29 que operan bajo dominio público; otros hacen música en condiciones similares y en muchos sectores es posible encontrar ejemplos donde no se puede negar que innovan y obtienen dinero.

“Crear hoy es hacer collage. En el mundo del arte la tendencia que se impone es la post producción, porque el margen de creación e innovación cada vez es menor, ya que el acervo cultural heredado es inmenso, pero a su vez eso aumenta el incentivo para ese extra que damos cuando actuamos como creadores”.

Según este autor sobran los ejemplos históricos de revoluciones tecnológicas que no estuvieron amparados por derechos de autor. El más claro, la desmontadora de algodón, que lo convirtió en el material común y corriente que utilizamos hoy y que permitió en buena medida el desarrollo de potencias como Inglaterra y Estados Unidos. En la literatura hay muchos otros, entre los más importantes se encuentran las obras de William Shakespeare y Miguel de Cervantes.

Se hace imprescindible entonces dinamitar el orden que se está construyendo en el mundo digital, marcado por la concentración empresarial, el monocultivo cultural, la mercantilización de los espacios y la pasividad de miles de usuarios. Estos tienen la posibilidad de insertarse en espacios creativos donde se priorice la construcción colectiva de cultura y conocimiento para redistribuir sus oportunidades.

Fuente: CubaAhora.cu

Como ya lo he hecho anteriormente, antes que simplemente celebrar, creo que es una fecha que puede servir para revisar el estado actual de esta materia que me apasiona cada día más.

No cabe duda que las leyes relacionadas con la propiedad intelectual y especialmente las relacionadas con los derechos de autor, han tomado un giro equivocado, alejandose cada día mas de su punto de origen, que fue otorgar crédito debido a los autores de las obras. Cada día, las industrias de los contenidos se inmiscuyen en la creación de politicas públicas, enfocadas a extender la protección de los derechos de autor, con el fin último de maximizar sus inversiones, aún cuando esto signifique contratos que no hacen mas que aprovecharse de los autores.

En el campo de la legislación, ACTA representa la mayor amenaza, un tratado que ha sido negociado desde hace mas de 36 meses de manera secreta, supuestamente bajo el título de Tratado antipiratería, pero sin embargo el mismo se perfila como un tratado sobre copyright, destinado a colocar las leyes estadounidenses (estilo DMCA) a nivel mundial, con sistemas como el de los tres avisos todavía discutiendose. Todos estos métodos han sido creados con un pobre entendimiento del entorno digital y con mirilla puesta a eliminar la capacidad de los usuarios para recrear y crear nuevo contenido y poniendole una amarra a la tecnología, debido al riesgo que puede representar infringir los derechos de autor.

Aunque ya ACTA ha sido obligado a salir a la luz, no se eliminan sus problemas, inclusive se ha ensayado que el mismo pondría a riesgo las actividades de la OMPI, ya que el mismo no sería encargado de tal Acuerdo, sino los países signatarios. Es urgente llamar la atención sobre este tratado, que no solo obligará a cambiar las legislaciones nacionales; sino que restringirá la capacidad de los países de ensayar otro tipo de políticas, eliminando cualquier tipo de forma alternativa para tratar este nuevo entorno digital, que requiere un cambio en el paradigma de legislación de propiedad intelectual.

En resumen, tenemos una legislación estadounidense que trata de transformarse en un estándar mundial, pero de manera más cerrada y restrictiva ya que no se importan aspectos como la doctrina de fair use, lo que no hace mas que preocuparme, ya que nos podríamos encontrar en una situación asfixiante dentro de unos años, producto de este excesivo enfoque en la maximización de recursos, y no en el balance retribución-acceso público.

Sin embargo, no todo es malo. Encontramos que alrededor del mundo, existe una mayor disponibilidad a criticar conceptos que usualmente tomamos como dados o “lógicos”, por ejemplo, creer que mayor protección a la propiedad intelectual, crean mayor desarrollo económico; o que el las licencias copyleft no aportan valor económico. Inclusive el mismo gobierno estadounidense ha encontrado que es imposible medir realmente el efecto de la piratería, que desdice a muchas discográficas y sus números de espanto.

Mientras tanto en el país, el tema realmente sigue siendo un desconocido en la mayoría de las personas, con alguna atención provocada por su relación con CAFTA, pero mas allá de eso mantenemos una situación normal, con medidas antipiratería de juguete y una oficina de patentes con una capacidad reducidísima para un npaís que de igual manera no invierte como debe en materia de inversión, motor de la propiedad intelectual. En el entorno más digital, las licencias Creative Commons están prontas a ser portadas a la legislación costarricense, inclusive Andrés Guadamuz ya ha publicado un primer borrado en su blog. Claramente esta movida la veo con excelentes ojos, esperemos que pronto podamos disfrutar y utilizar estas licencias de manera correcta en nuestro país, dándole impulso al contenido generado en nuestro país.

Finalmente, como modo de reflexionar sobre estas preocupaciones sobre el crecimiento de leyes que restrigen a los usuarios que utilizan obras protegidas, les dejo el documental llamado “Cuando al Copyright le va mal” (gracias a ALT1040) que sirve para llamar la atención al estado actual de las leyes.

Esperemos el otro año primero todavía estar por aquí, hablando de las mejoras en el sistema, y viendo mejoras en este campo. Ojalá.

The Truth about ACTA

Si en algún momento se han preguntado como funciona o que es exactamente Creative Commons. Recomendadisimo.

Link al Video por si no aparece en el lector de feeds.

En lo personal creo que es un cambio importantísimo. Que este tipo de sociedades decidan cambiar estilos que por lo usual son rígidos (aunque APA es usualmente la mas atenta a los cambios) tome nota de cosas como los updates de Facebook y los twitts; genera un aura de madurez alrededor de ambos servicios, haciendolos valideros de calidad académica o de investigación.

Creo que no es difícil imaginarse casos. La presidenta electa comunicaba sus ministros primero en Facebook. Probablemente esos updates sean las citas bibliográficas de mañana. Creo que son paso importantes para los mismos, sin embargo no me gustaría dilataruna gran opinión, sino escuchar una discusión en los comentarios asi que,

¿Opina que este paso es el correcto? ¿Tienen Facebook o Twitter información de calidad académica?

photo credit: MetalRiot

“Me hace muchísima gracia que el copyleft empiece a hacer la cultura gratis y no las viviendas, la comida, la sanidad, la educación, qué poco left es ése”, señaló cuando el periodista le preguntaba sobre otra formas de gestionar la propiedad intelectual surgidas en Internet.

Vía 20minutos.es.

Lo que es poner a tremendo ignorante a defender un sistema tan controversial como lo es el de la Sociedades Gestoras. Este tipo no hace mas que hundir la ya machacada fama de este tipo de sociedades

Para reseñas de las charlas, les recomiendo visitar La Nación o El Fusil; mejor detallados. Yo simplemente voy a comentar mi experiencia como joven en lo que creo es uno de los eventos que va a marcar el año.

Don Roberto como anfitrión.

El TEDx Pura Vida fue un evento de calidad espectacular. Una organización resultado de la visión y capacidad de Don Roberto Sossa, a quien desde acá le agradezco haberse echado al hombro este evento. Mi mas sincera felicitación.

El ambiente durante el evento fue impresionante. Por donde caminara la gente respondía con una sonrisa, el ambiente era agradable, etc. Parecía una escena casi surrealista.

Durante el tiempo de las charlas, no hacia mas que tener un silencio asombrado, situación que parecían compartir los presentes. Si pudiera, no hubiera pestañeado durante todo el día.

La pasión, el humor, la belleza y muchas cosas más se reunieron ese día. Todo fue simplemente espectacular. Como siempre, hay cosas que uno quiere ver mejor; tal vez la organización para las comidas no fue la mejor, pero creo que fue mas una cuestión de tamaño que de organización.

No me agradaría nada más que el próximo año observar un TEDx Pura Vida todavía más grande, de dos o más días, con miles de personas observando alrededor del mundo. También mantener esa cuota de talento tico, que estoy seguro que sobra. Todo bajo la tutela de Don Roberto Sasso.

En fin, un evento espectacular del cual esperamos que siga creciendo los años por venir. Yo ya quiero guardar campo para el próximo.