Las diferencias entre copyright y copyleft, la necesidad o no de las leyes de propiedad intelectual y la eliminación de los monopolios de conocimiento han centrado los debates de distintos círculos académicos y cientos de internautas que se suman a la lucha por reconfigurar las políticas que enmarcan la producción de bienes tangibles y no tangibles, principalmente para la web.

“Hay que redefinir el copyright para dejar margen a la creatividad. Quedan unas cuantas batallas en las que se juega el futuro de la cultura, la forma como se crea, se distribuye y se remezcla el conocimiento, la guerra por la creatividad se juega en corto”, opina Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y creador de la organización sin ánimo de lucro Creative Commons.

La revolución tecnológica de la que somos testigos reduce considerablemente el coste de crear y de distribuir el conocimiento, mientras incrementa las posibilidades de innovación. Sin embargo, la reacción de muchas empresas, sobretodo de entretenimiento, ha sido boicotear esta ola de producción.

Los monopolios de conocimiento afectan a los bienes tangibles e intangibles, y lo que era de bien público pasa a ser privado. “De esta forma se afecta la competencia, porque la innovación es secuencial, si tienes el monopolio, para qué vas a investigar y si alguien necesita tu invención no puede hacer uso de ella. Por lo tanto, ni es necesario ni es bueno”, afirmó recientemente Juan Urrutia, economista y catedrático retirado de la Universidad Carlos III.

photo credit: Gideon Burton

Más allá de restricciones, el nuevo contexto obliga a pensar en serias transformaciones. La diferencia fundamental es que el universo digital convierte a los ciudadanos en potenciales autores, creadores, participantes de la cultura. El entorno comunicativo actual influye de forma notable en las dinámicas de participación que se gestan cada día en la web, donde los usuarios se convierten en protagonistas.

Tales procesos implican redimensionar el concepto de creación para que se convierta en un proceso renovado y comprometido con el desarrollo socio-económico, anclado en valores democráticos, transversales y solidarios. David de Ugarte, economista y creador de la Sociedad Cooperativa española Las Indias Electrónicas, considera que hay muchos incentivos para crear e innovar, de hecho existe un numeroso grupo de autores y editoriales como Planta 29 que operan bajo dominio público; otros hacen música en condiciones similares y en muchos sectores es posible encontrar ejemplos donde no se puede negar que innovan y obtienen dinero.

“Crear hoy es hacer collage. En el mundo del arte la tendencia que se impone es la post producción, porque el margen de creación e innovación cada vez es menor, ya que el acervo cultural heredado es inmenso, pero a su vez eso aumenta el incentivo para ese extra que damos cuando actuamos como creadores”.

Según este autor sobran los ejemplos históricos de revoluciones tecnológicas que no estuvieron amparados por derechos de autor. El más claro, la desmontadora de algodón, que lo convirtió en el material común y corriente que utilizamos hoy y que permitió en buena medida el desarrollo de potencias como Inglaterra y Estados Unidos. En la literatura hay muchos otros, entre los más importantes se encuentran las obras de William Shakespeare y Miguel de Cervantes.

Se hace imprescindible entonces dinamitar el orden que se está construyendo en el mundo digital, marcado por la concentración empresarial, el monocultivo cultural, la mercantilización de los espacios y la pasividad de miles de usuarios. Estos tienen la posibilidad de insertarse en espacios creativos donde se priorice la construcción colectiva de cultura y conocimiento para redistribuir sus oportunidades.

Fuente: CubaAhora.cu

Como ya lo he hecho anteriormente, antes que simplemente celebrar, creo que es una fecha que puede servir para revisar el estado actual de esta materia que me apasiona cada día más.

No cabe duda que las leyes relacionadas con la propiedad intelectual y especialmente las relacionadas con los derechos de autor, han tomado un giro equivocado, alejandose cada día mas de su punto de origen, que fue otorgar crédito debido a los autores de las obras. Cada día, las industrias de los contenidos se inmiscuyen en la creación de politicas públicas, enfocadas a extender la protección de los derechos de autor, con el fin último de maximizar sus inversiones, aún cuando esto signifique contratos que no hacen mas que aprovecharse de los autores.

En el campo de la legislación, ACTA representa la mayor amenaza, un tratado que ha sido negociado desde hace mas de 36 meses de manera secreta, supuestamente bajo el título de Tratado antipiratería, pero sin embargo el mismo se perfila como un tratado sobre copyright, destinado a colocar las leyes estadounidenses (estilo DMCA) a nivel mundial, con sistemas como el de los tres avisos todavía discutiendose. Todos estos métodos han sido creados con un pobre entendimiento del entorno digital y con mirilla puesta a eliminar la capacidad de los usuarios para recrear y crear nuevo contenido y poniendole una amarra a la tecnología, debido al riesgo que puede representar infringir los derechos de autor.

Aunque ya ACTA ha sido obligado a salir a la luz, no se eliminan sus problemas, inclusive se ha ensayado que el mismo pondría a riesgo las actividades de la OMPI, ya que el mismo no sería encargado de tal Acuerdo, sino los países signatarios. Es urgente llamar la atención sobre este tratado, que no solo obligará a cambiar las legislaciones nacionales; sino que restringirá la capacidad de los países de ensayar otro tipo de políticas, eliminando cualquier tipo de forma alternativa para tratar este nuevo entorno digital, que requiere un cambio en el paradigma de legislación de propiedad intelectual.

En resumen, tenemos una legislación estadounidense que trata de transformarse en un estándar mundial, pero de manera más cerrada y restrictiva ya que no se importan aspectos como la doctrina de fair use, lo que no hace mas que preocuparme, ya que nos podríamos encontrar en una situación asfixiante dentro de unos años, producto de este excesivo enfoque en la maximización de recursos, y no en el balance retribución-acceso público.

Sin embargo, no todo es malo. Encontramos que alrededor del mundo, existe una mayor disponibilidad a criticar conceptos que usualmente tomamos como dados o “lógicos”, por ejemplo, creer que mayor protección a la propiedad intelectual, crean mayor desarrollo económico; o que el las licencias copyleft no aportan valor económico. Inclusive el mismo gobierno estadounidense ha encontrado que es imposible medir realmente el efecto de la piratería, que desdice a muchas discográficas y sus números de espanto.

Mientras tanto en el país, el tema realmente sigue siendo un desconocido en la mayoría de las personas, con alguna atención provocada por su relación con CAFTA, pero mas allá de eso mantenemos una situación normal, con medidas antipiratería de juguete y una oficina de patentes con una capacidad reducidísima para un npaís que de igual manera no invierte como debe en materia de inversión, motor de la propiedad intelectual. En el entorno más digital, las licencias Creative Commons están prontas a ser portadas a la legislación costarricense, inclusive Andrés Guadamuz ya ha publicado un primer borrado en su blog. Claramente esta movida la veo con excelentes ojos, esperemos que pronto podamos disfrutar y utilizar estas licencias de manera correcta en nuestro país, dándole impulso al contenido generado en nuestro país.

Finalmente, como modo de reflexionar sobre estas preocupaciones sobre el crecimiento de leyes que restrigen a los usuarios que utilizan obras protegidas, les dejo el documental llamado “Cuando al Copyright le va mal” (gracias a ALT1040) que sirve para llamar la atención al estado actual de las leyes.

Esperemos el otro año primero todavía estar por aquí, hablando de las mejoras en el sistema, y viendo mejoras en este campo. Ojalá.

Si en algún momento se han preguntado como funciona o que es exactamente Creative Commons. Recomendadisimo.

Link al Video por si no aparece en el lector de feeds.

Por lo que decidí a crear un pequeño remix/traducción del artículo de PHOSITA, no solo para hispanizar el post sino también para ampliarlo de una mejor manera.

¿Que es la Propiedad Intelectual?

Empecemos con un pequeño descarte; si usted alguna vez ha dicho “Quiero patentar esa marca”, “Voy a registrar los derechos de autor por esa máquina” definitivamente este es el articulo para usted. No se sienta mal, no es fácil a veces entender estos conceptos sin enredarlos mas de una vez. Le pasa a todos. Sigamos.

La Propiedad Intelectual es el concepto del cual se derivan los otros tres que vamos a definir y separar, así que de acuerdo a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la Propiedad Intelectual se define como:

La propiedad intelectual tiene que ver con las creaciones de la mente: las invenciones, las obras literarias y artísticas, los símbolos, los nombres, las imágenes y los dibujos y modelos utilizados en el comercio.

Es importante entender que la Propiedad Intelectual no protege las “ideas”, sino la expresión de las ideas, ya que sino sería imposible determinar quien “pensó” algo primero. Ahora si, ya que lo entendemos el concepto amplio veamos como se diferencia estos tres conceptos que en realidad son los mas utilizados ¹:

• Patentes: Se encargan de proteger las expresiones funcionales de una idea – no la idea en sí. Una máquina, método o proceso, la fabricación, la composición de la materia, y las mejoras de cualquiera de estos elementos puede ser patentado. Por lo tanto, puedo patentar un diseño de la punta de un cohete, o el método de hacer el cohete, o el método de hacer el combustible para cohetes, o el metal en el que el combustible de cohetes se almacena, o una nueva manera de transportar el combustible de cohetes al cohete. Pero no puedo dejar patente el amplio ” idea “de un cohete.
• Derechos de autor: Da protección a la expresión creativa específica de una idea a través de cualquier medio artístico / expresión creativa – es decir, pinturas, fotografías, esculturas, textos, software, etc El derecho de autor protege la pintura de un granero, pero no prohíbe a otro pintor expresar su punto de vista artístico mediante la pintura de un granero.  Asimismo, aunque Ian Fleming, fue capaz de recibir una protección por derecho de autor en su expresión concreta de la idea de un agente secreto (es decir, un elegante agente secreto Inglés), no pudo evitar que Rich Wilkes recibiera la protección por derecho de autor en su expresión de la idea de un agente secreto (es decir, un deportista extremo tatuado calvo convertido en un agente secreto renuentes; Triple X).
• Marcas: Ofrece la protección de cualquier símbolo que indica la fuente o el origen de los productos o servicios a los que se haya colocado. Mientras que una marca puede ser extremadamente valiosa para su dueño, el fin último de la marca es proteger a los consumidores – es decir, la función de una marca es informar al consumidor si los bienes o servicios se originan en un lugar o de una forma específica. El consumidor, conocer el origen de los productos, puede tomar decisiones de compra basadas en el conocimiento previo, la reputación o la comercialización.

Esta imagen se protegió primero por derechos de autor, y luego por derechos de marca, creándole una protección indefinida a favor de los dueños, ¿esta eso bien?

Vistos de esta manera, es sumamente fácil distinguir las diferencias de cada uno (un libro no tiene expresión funcional, ¿verdad?); sin embargo, el problema reside cuando nos encontramos que un solo elemento puede protegerse de diversas maneras, por ejemplo encontramos que el símbolo de una marca puede recibir protección por derechos de autor o protección de marcas, o un software de computación en el cual el código en que fue escrito se protege como un escrito (derechos de autor), mientras que la funcionalidad total del software puede protegerse con una patente.

Sobre estos temas incluso existen discusiones, por ejemplo, algunos pensamos que debido al doble régimen del software en estos momentos, su protección debería dejarse a las patentes únicamente; o que los logos empresariales solo deberían tener protección de marcas, y que las indicaciones geográficas son un elemento aparte de las marcas etc.

El campo es sumamente diverso y estos son solo algunos ejemplos para mostrar la complejidad de la propiedad intelectual. El verdadero trabajo para las compañías resulta en el escoger que tipo de protección deben escoger para su proyecto o producto y donde la asesoría de un experto es fundamental.

Espero que les haya agradado y quedado claro estos conceptos. Cualquier duda, los comentarios.

1. La Traducción es libre y hecha por un servidor

Pero desde hace un tiempo, por lo que me menciono @betobeto, el ICE, una compañía estatal, ha cortado y disminuido la conexión de sus clientes, basado presuntamente en los informes de una empresa extranjera que escucha nuestras comunicaciones, sin permiso judicial, violando la privacidad de los costarricenses en su derecho innato, en lo que simplemente es una violación de derechos personales. Estaríamos de acuerdo en que escucharan nuestras conversaciones por teléfono en búsqueda de “algo peligroso”? Pues ese mismo ejemplo se nos muestra ahora, una empresa privada escuchando nuestras comunicaciones, pero esta vez vía Internet.

Y todo esto por descargas “ilegales” o “piratas”, una acusación que no tiene un asidero legal contundente, producto de una incorrecta percepción de conceptos legales, recordemos que la ley dice que la piratería consiste en la utilización de bienes protegidos por derechos de propiedad intelectual para obtener lucro, sin haber pagado la correspondiente remuneración al autor. Esta situación nunca se da en las descargas P2P. Agradecería a El Financiero la corrección( va para lista de los “I wish..”). Visto esto, se elimina la acción penal y estamos hablando de una acción civil.

La situación en mi opinión es critica, estamos viendo al Gobierno (si el ICE es parte del Gobierno) actuar bajo los mandatos de una empresa privada. Acusándonos de delitos sin ni siquiera haber tenido un proceso judicial, además de la, insisto, violación de la privacidad y el quebranto de la neutralidad de la red. La ley HADOPI, una ley francesa que, básicamente trataba de hacer lo mismo que esta haciendo el ICE hoy en día, fue denegada por el Tribunal Constitucional Francés, entre otras cosas porque es ilegal que un ente privado y no un juez, dicte medidas contra delitos sin existir una acusación, porque solo un juez puede ordenar las escuchas de las comunicaciones de los ciudadanos y por que la desconexión de los ciudadanos es una afrenta a los derechos de libre expresión. Recordemos que mucho de nuestro sistema judicial deriva del derecho Francés.

El desconocimiento en este tema nos lleva a simplemente aceptar dogmas del tipo: “descargar es malo, ilegal y sos un pirata“, “le robas al artista con cada descarga” a pesar de que ninguna de estas ha sido debidamente comprobada o sea perseguida realmente en Costa Rica. Es hora de ir despertando y entendiendo que no es cierto, que las industrias discográficas y audiovisuales no tienen la última palabra y la razón. También es hora de que se respeto nuestro derecho a la privacidad e inocencia. Al ICE le digo que es una vergüenza, que han roto uno de principios básicos de Internet, yendo al contrario de muchos ISP (Internet service provider, Proveedor de Servicios de Internet)  alrededor del mundo que se han declarado en contra de estas “escuchas” a sus usuarios. Ojalá que la gente les haga pagar esa invasión.

photo credit: Brian Lane Winfield Moore

Nuestro brillante académico pretende que ningún bloguer, esa asquerosa plaga que hace Internet un agujero negro donde pierden sus millones para sus carros y casas de lujo, pueda “linkear” a sus preciadas noticias, de manera que puedan protegerse de gente no comprando sus periódicos.

Al Señor Posner se le olvida que si estoy en Internet buscando noticias, hay un 90% de opciones que no vaya a comprar el periódico, es lógico, para eso lo busco en la Web. También se le olvida que la mayoría de las visitas que reciben los medios informativos no son regulares, son personas que muchas veces llegan por un enlace de un blog. No, al señor Posner se le olvida esto.

Hablar de un tema del cual no sabes nada, porque estas acreditado por saber mucho de otro (Internet-Derecho) es un error comun en la sociedad. Pero al señor Posner le digo que por favor se restrinja de sus comentarios, que averigüe el significado de la H en HTTP (Hipertextual) y que se dedique a su profesión, para que no de pena ajena verlo diciendo esas cosas.

photo credit: andryone

Paul Fervoy, Cofundador y CEO de Internexo, coordinador del proyecto Metabase.net, fue muy amable al concedernos una entrevista via correo electrónico que procedo a transcribir para que el caso sea explicado a detalle.

-

• Paul, ¿podrías darnos una pequeña introducción? ¿Quien sos?

Soy socio y co-fundador de InterNexo, empresa nacional que provee servicios de desarrollo de mercadeo por web. Soy ciudadano estadounidense y residente de Costa Rica desde 1993. Llegué a Costa Rica por una invitación de la Fundación Arias para la Paz y Progreso Humano con quienes trabajé en un programa de apoyo a al fortalecimiento del sector de la Sociedad Civil (ONG) en Centroamérica. De 1995 al 2004 trabajé con Fundación Acceso esta vez con el fortalecimiento institucional del las ONG. Durante este período, con dos socios fundamos InterNexo en 1997. A pesar de que mi educación era como sociólogo, desde los primeros días en la Fundación Arias me asignaron tareas de explorar el uso de correo electrónico, la publicación de informes en servidores Gopher y la implementación de una base de datos a través de conexiones X.25. Este interés en el uso de las TIC se convirtió en mi énfasis profesional principal durante los años con Fundación Acceso, y por supuesto este interés sigue al día de hoy.

• Gracias, ahora si, ¿Quien es Metabase.net? ¿Que servicios o funciones da?

Primero quiero decir que en InterNexo nos solidarizamos con el ofendido en cuanto a su necesidad de aclara su inocencia y lamentamos que los hechos iniciales publicados en la Nación afectaran su persona de la forma en que él lo siente. No tenemos, ni hemos tenido ninguna intención de afectar al ofendido por lo que atenderemos gustosos cualquier medida cautelar que salvaguarde su dignidad de persona que la Corte nos pide. No fue hasta recibir la notificación del Recurso de Amparo el día 12 de mayo de 2009 que conocimos del nombre del ofendido y de la situación difícil en que se encuentra.

MetaBase.net es un proyecto nacido en coordinación entre Fundación Acceso e InterNexo en 1997 como una herramienta para dar acceso a los sectores desposeídos de Centroamérica a la información, el conocimiento y los avances de la tecnología. MetaBase.net ganó el reconocimiento de la oficina InfoDev del Banco Mundial como proyecto modelo para el desarrollo de países en vías de desarrollo y por su contribución al cierre de las brechas digitales. El Banco Mundial aportó financiamiento entre 2000 y 2003 para mejorar la colección y extender el proyecto por toda la región centroamericana. MetaBase.net ofrece gratuitamente el servicio de búsqueda sobre las colecciones de las bibliotecas.

Metabase es una base de datos de bases de datos. Contiene más de 800,000 fichas bibliográficas digitales de 79 bibliotecas de la región centroamericana. Mediante la búsqueda en MetaBase.net, el público encuentra la ficha bibliográfica de las publicaciones centroamericanas tal como se está suministrado a MetaBase.net por los centros de documentación y bibliotecas. Mediante MetaBase.net el público no obtiene acceso al texto del documento ni de ninguna reproducción de ello, sino más bien le provee información acerca del centro de documentación o biblioteca en donde el documento está ubicado. Históricamente la inmensa mayoría de la producción literaria de Centroamérica permanecen como obras inéditas, o lo que algunas llaman “documentos en gris”. El objetivo de MetaBase.net es avisar de la existencia de todas las obras en las colecciones de la región para fomentar su consulta y uso por el público.

Las fichas bibliográficas que contiene MetaBase.net son suministrados por los centros de documentación de entidades públicas y privadas, universidades y Bibliotecas de sistemas públicos centroamericanos. Al recibir copia de la colección digital, MetaBase.net no ejerce control editorial sobre las bases de datos de las colecciones bibliográficas, sino MetaBase.net se basa en el trabajo profesional realizado en los centros de documentación a la hora de recolectar y clasificar sus obras.

MetaBase.net no contiene reproducciones de los documentos que se citan en las referencias bibliográficas. Tampoco contiene resúmenes ni emite comentarios sobre los documentos. Las fichas bibliográficas sirven como información para localizar material documental en los centros y bibliotecas participantes. Cada biblioteca define las políticas de clasificación y descripción de las obras en su colección mediante campos bibliográficos descriptivos tales como nombre del libro o manuscrito, ubicación, autor, fecha y descriptores.

• ¿Cual es la base de la acusación que se planteo contra Metabase.net?

Adjunto las cuatro páginas del Recurso de Amparo en donde se explica el caso. (Adjunto 1, 2, 3 y 4)

En el caso particular de los documentos de La Nacion y Al Día en cuestión, todos pertenecen a la colección del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, Dirección General de Bibliotecas, Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano – Hemeroteca de Costa Rica según se puede observar mediante las fichas bibliográficas que se citan en el presente Recurso de Amparo. MetaBase.net no modificó el contenido de las descripciones bibliográficas de esta biblioteca al incluirlas en MetaBase.net para que se dieran de conocer al público.

Es importante recalcar que no estoy en contra de los derechos de autor (el copyright), son derechos creados de justa manera y aplicables con perfecto respeto (que sea lo mas indicado para la web es otro tema). Lo que trato de denunciar es la violación del derecho a la privacidad¹  solamente con la excusa de hacer respetar los derechos de otros. No podemos pretender reacomodar la escalera de los derechos humanos y colocar los derechos de reproducción o de autor por encima de los derechos de privacidad. En lugar de criminalizar y ponerse en oposicion a las personas que descargan musica, esta industria, una industria enferma por la falta de innovacion, deberia tomarse un tiempo y crear nuevas formas de llegar a los escuchas, nuevas formas para crear remuneraciones y al mismo tiempo un rediseño en el esquema musical, un esquema donde sean las personas las que deciden que vale y que no, en lugar de 4 personas tratando de decidir que es lo que quiero escuchar.

Leyes de este tipo ya han sido o han tratado de ser implantadas en otros paises como Australia o Nueva Zelanda, donde el gobierno tuvo que finalmente retractarse y eliminar la ley. Esperemos ver una fuerte reacción de los franceses, una cultura famosa por su capacidad de protesta, que esta vez no nos queden mal.

HADOPI Bill Adopted Tuesday By French Deputies. (Visto por @andyramosgil)

photo credit: a_real_horrorshow_devotchka

1. que en fin es lo que se realiza al tener una conexión de Internet, una comunicación con otras personas y/o computadoras

• El blog (los textos (poemas) que lo componen, el diseño es un tema aparte) es una obra literaria que se encuentra protegida por los Derechos de Autor desde el momento en que es creada , y realmente no tienes ninguna necesidad de registrarlo ya que la protección es inmediata por el tiempo que permita la legislación de tu país (en promedio 50 años posteriores a la muerte del autor).
• Sin embargo como imagino que habrá pensado lo difícil que puede ser mantener estos derechos de reproducción o de distribución debido a la naturaleza intrínseca del Internet en la cual el traslado de información es casi instantáneo y sin aviso. Un simple consejo que puedo dar para esto es el más simple y el que muchos no pueden entender: No lo combatan, traten de aprovecharlo de la mejor manera, veamos un ejemplo:
  • Puedes tomar algunas de las licencias de mayor libertad como CC o Coloriuris, esto para darle mayor libertad a tus lectores, estas licencias te ayudarán a desenvolverte mejor en este entorno.
  • Puedes registrarte en Safe Creative, donde se tendrá un registro legal donde podrás colocar tus escritos y este registro te permitirá defender tus obras en caso de una copia o modificación no autorizada
  • Y finalmente, si (como imagino) tienes interés en convertirte en escritor o permitirte una ganancia a partir de tus poemas (que nada de malo tiene, a mi me encantaría ) puedes utilizar aplicaciones del estilo de Bubok, que te permite monetizar y darte a conocer como escritor, además de darle otra manera a tus lectores para que consigan tu obra.
• Se que algunas recomendaciones pueden resultar un poco difíciles de entender y parecen demasiado “abiertas” pero si para usar el Internet no debes luchar contra la misma evitando el intercambio, ya que de lo contrario tendrás un efecto sumamente negativo. También debes saber que estas licencias no significan que no se pueda monetizar lo que se produzca bajo ellas, simplemente se ocupa un poco de ingenio para poder aprovecharlo correctamente.

Espero que estos consejos, sumamente básicos, puedan ayudar a quien hizo la búsqueda y a otros, ojala la vuelva a hacer y encuentre esta página y cree su propia plataforma como escritor en Internet y más adelante veamos su trabajo publicado.

¿Que son denominaciones geográficas?

Indicaciones Geográficas son, de acuerdo con el Acuerdo sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de la OMC (ADPIC):son las que identifiquen un producto como originario del territorio de un Miembro o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.

Osea que las indicaciones son las marcas o distintivos que nos digan que un producto viene de un pais o lugar en especifico, y su calidad o prestigio dependa de ello. ¿Un ejemplo?, El Champagne y el Tequila

¿Como están protegidas y porqué?

Están protegidas de una manera similar a las marcas registradas( se podria decir que eso son, marcas) por lo tanto cualquier intento de crear un producto que contenga esta denominación puede llevar a una fuerte sanción, multa o incluso la prisión, por lo tanto es un asunto importante a tomar en cuenta por las compañías cuando diseñan un producto. La protección de estas denominaciones se debe a que se presentaban (y presentan) muchos casos (por ejemplo) de vinos que no eran de la región de Champagne, y que por lo tanto no tuvo el arduo proceso de control de calidad, esto abarataría sus costos pero empeoraría su sabor de calidad, todo esto seria una clara perdida en ambos casos para los vinicultores de la zona de Champagne que tienen derecho a  que se respete su marca y su proceso de calidad. Por eso se protege.

¿Consecuencias?

Ninguna fatal, aunque la notaremos claramente. Por ejemplo ¿todos conocemos el queso cheddar verdad?. Pues ese nombre no podra estar en el empaque o etiqueta del prodcuto a menos de que sea de la region de Cheddar Inglaterra, igualmente no podra tener asociaciones como “tipo cheddar”, “estilo cheddar” ni nada parecido ya que pueden crear confusion. ¿Con que quedamos? Pues con algo asi como: “queso de un sabor y textura similar al queso tipo cheddar” ¿Complicado ah?

Las denominaciones geográficas es un tema para el cual se tiene que estar preparado, no es mortal ni dificil, las reglas son claras. Veremos que tal manejan las compañias de productos lacteos o de bebidas alcohólicas este tema.

Si te interesa más puedes ver estos links:

Sistema de Lisboa de registro internacional de denominaciones de origen

ADPIC

photo credit: Gaetan Lee