Las diferencias entre copyright y copyleft, la necesidad o no de las leyes de propiedad intelectual y la eliminación de los monopolios de conocimiento han centrado los debates de distintos círculos académicos y cientos de internautas que se suman a la lucha por reconfigurar las políticas que enmarcan la producción de bienes tangibles y no tangibles, principalmente para la web.

“Hay que redefinir el copyright para dejar margen a la creatividad. Quedan unas cuantas batallas en las que se juega el futuro de la cultura, la forma como se crea, se distribuye y se remezcla el conocimiento, la guerra por la creatividad se juega en corto”, opina Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y creador de la organización sin ánimo de lucro Creative Commons.

La revolución tecnológica de la que somos testigos reduce considerablemente el coste de crear y de distribuir el conocimiento, mientras incrementa las posibilidades de innovación. Sin embargo, la reacción de muchas empresas, sobretodo de entretenimiento, ha sido boicotear esta ola de producción.

Los monopolios de conocimiento afectan a los bienes tangibles e intangibles, y lo que era de bien público pasa a ser privado. “De esta forma se afecta la competencia, porque la innovación es secuencial, si tienes el monopolio, para qué vas a investigar y si alguien necesita tu invención no puede hacer uso de ella. Por lo tanto, ni es necesario ni es bueno”, afirmó recientemente Juan Urrutia, economista y catedrático retirado de la Universidad Carlos III.

photo credit: Gideon Burton

Más allá de restricciones, el nuevo contexto obliga a pensar en serias transformaciones. La diferencia fundamental es que el universo digital convierte a los ciudadanos en potenciales autores, creadores, participantes de la cultura. El entorno comunicativo actual influye de forma notable en las dinámicas de participación que se gestan cada día en la web, donde los usuarios se convierten en protagonistas.

Tales procesos implican redimensionar el concepto de creación para que se convierta en un proceso renovado y comprometido con el desarrollo socio-económico, anclado en valores democráticos, transversales y solidarios. David de Ugarte, economista y creador de la Sociedad Cooperativa española Las Indias Electrónicas, considera que hay muchos incentivos para crear e innovar, de hecho existe un numeroso grupo de autores y editoriales como Planta 29 que operan bajo dominio público; otros hacen música en condiciones similares y en muchos sectores es posible encontrar ejemplos donde no se puede negar que innovan y obtienen dinero.

“Crear hoy es hacer collage. En el mundo del arte la tendencia que se impone es la post producción, porque el margen de creación e innovación cada vez es menor, ya que el acervo cultural heredado es inmenso, pero a su vez eso aumenta el incentivo para ese extra que damos cuando actuamos como creadores”.

Según este autor sobran los ejemplos históricos de revoluciones tecnológicas que no estuvieron amparados por derechos de autor. El más claro, la desmontadora de algodón, que lo convirtió en el material común y corriente que utilizamos hoy y que permitió en buena medida el desarrollo de potencias como Inglaterra y Estados Unidos. En la literatura hay muchos otros, entre los más importantes se encuentran las obras de William Shakespeare y Miguel de Cervantes.

Se hace imprescindible entonces dinamitar el orden que se está construyendo en el mundo digital, marcado por la concentración empresarial, el monocultivo cultural, la mercantilización de los espacios y la pasividad de miles de usuarios. Estos tienen la posibilidad de insertarse en espacios creativos donde se priorice la construcción colectiva de cultura y conocimiento para redistribuir sus oportunidades.

Fuente: CubaAhora.cu

La alcaldesa Joyce Zürcher ha decidido seguir el ejemplo de Oscar Arias y declararse “cansada” y harta de escuchar a las mismas personas que la eligieron para resolver sus problemas. Tal parece que ahora es solo mierda lo que dicen sus gobernados en un ejemplo de prepotencia difícilmente igualable.

Doña Joyce, entienda que las personas que la eligieron se merecen mejor trato de su parte y que es su obligación responderles y solucionar de la mejor manera los problemas que aquejan a su municipio, especialmente uno tan simple como por el cual dijo esa frase. Esperamos que se arrepienta y por favor tenga un poco de respeto hacia las mismas personas que la eligieron.

Con este tema he encontrado dos artículos interesantes que muestran algunos puntos importantes y que deben ser tomados en cuenta para favorecer la integración de los ciudadanos dentro de las corrientes de información normales hasta el día de hoy. El primero, de Online Journalism Blog [EN] nos muestra como los blogueros especializados tomaron una publicación académica y la analizaron para luego ir encontrando múltiples fallos en la investigación realizada, tanto en las afirmaciones como en los procesos de tomas de datos etc. Sin la inclusión y análisis por parte de los blogueros especializados en el tema, hubiera resultado imposible encontrar alguien que tuviera la capacidad de desmenuzar punto por punto la investigación, así como se hizo debido a que cada uno tomaba una parte especifica de la publicación. Esto permitió “botar” la investigación. Hace algunos años esta investigación hubiera simplemente sido aprobada por la academia y nunca más analizada y aceptada como una verdad.

El segundo artículo proviene de Mashable [EN], donde nuevamente nos cuentan lo que mencionado al inicio, el aparente “odio” de los medios tradicionales hacia los blogueros y otros espécimenes cibernéticos, con un nuevo argumento que se ha puesto de moda recientemente: que los blogueros se aprovechan de las noticias que ellos han investigado con mucho esfuerzo para simplemente dar una opinión y “robar” su esfuerzo. El articulo contradice lo mismo con varios puntos:

1. Los blogs no son populares por republicar noticias de periódicos. Los blogs mas visitados del mundo usualmente tienen que ver con tecnología o chismes (lamentablemente) y son sitios con múltiples autores que en muchas ocasiones realizan investigación concienzuda y profesional. Los que buscan ellos son los agregadores, que sin embargo en mi opinión, no son blogs.
2. No todos los blogs son iguales. Algunos dan solo opiniones, otros solo rumores y otros hacen investigaciones profundas sobre temas específicos que incluso nunca ven la luz en la prensa nacional (conozco el tema, díganme cuantos artículos sobre Propiedad Intelectual vemos día a día en el periódico. )
3. Mas allá de “robar” su esfuerzo, los medios deberían ver el enlace desde otros blogs como una demostracion de que ese autor los considera una fuente fiable y que esta induciendo a sus lectores a visitar el artículo original.

No pretendo dar un ultimátum sobre medios ni decirles lo equivocados que están. Deberán darse cuenta por si solos y deberán aprender no solo a integrar esfuerzos blogueros (o twitteros y otros medios similares) en sus canales de información, sino que también deberán aprender a respetarlos como fuente y juez de la información, ya que como dice el articulo de Mashable: Los blogs han llegado para quedarse.

photo credit: BrittneyBush

photo credit: Tracy O