Para reseñas de las charlas, les recomiendo visitar La Nación o El Fusil; mejor detallados. Yo simplemente voy a comentar mi experiencia como joven en lo que creo es uno de los eventos que va a marcar el año.

Don Roberto como anfitrión.

El TEDx Pura Vida fue un evento de calidad espectacular. Una organización resultado de la visión y capacidad de Don Roberto Sossa, a quien desde acá le agradezco haberse echado al hombro este evento. Mi mas sincera felicitación.

El ambiente durante el evento fue impresionante. Por donde caminara la gente respondía con una sonrisa, el ambiente era agradable, etc. Parecía una escena casi surrealista.

Durante el tiempo de las charlas, no hacia mas que tener un silencio asombrado, situación que parecían compartir los presentes. Si pudiera, no hubiera pestañeado durante todo el día.

La pasión, el humor, la belleza y muchas cosas más se reunieron ese día. Todo fue simplemente espectacular. Como siempre, hay cosas que uno quiere ver mejor; tal vez la organización para las comidas no fue la mejor, pero creo que fue mas una cuestión de tamaño que de organización.

No me agradaría nada más que el próximo año observar un TEDx Pura Vida todavía más grande, de dos o más días, con miles de personas observando alrededor del mundo. También mantener esa cuota de talento tico, que estoy seguro que sobra. Todo bajo la tutela de Don Roberto Sasso.

En fin, un evento espectacular del cual esperamos que siga creciendo los años por venir. Yo ya quiero guardar campo para el próximo.

De las conferencias de TEd no cabe duda de su calidad; pero definitivamente esta de parte del equipo de Augmented Reality Maps de Microsoft Labs tiene que ser una de las que mas me han sorprendido. La interacción de lo datos y la unión de todos es francamente increíble. Muy recomendada.

Dumenco apunta a que dentro de los TOS se menciona en una parte que todos y cada uno de los twits mantienen su pertenencen a su dueño. Eso esta muy bien, permitiendo mantener bajo mi nombre lo que he publicado. Pero luego de esto Dumenco arremete con las otras secciones que permiten a Twitter: “usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, mostrar y distribuir ese Contenido en todos y cada uno de los medios o métodos de distribución (existentes o por desarrollar)” . Dumenco declara esto como algo ilógico, que es como poseer algo sin poderlo mover a nuestro placer.

Analicemos los verbos que se usan: usar, copiar reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar…en ninguno de estos existe uno que permita a Twitter robar la pertenencia de mis publicaciones. Y además, ¿que hay que proteger?, los twits por su propia determinación son creaciones que no pueden ser protegidas por derechos de autor, por no cumplir principalmente con el carácter de innovación y de originalidad, un asunto que incluso fue discutido en la Revista de la OMPI.

Así que, si observamos la opinión general (que es que los twits no tienen protección), en realidad Twitter no debería estar obligado, al menos legalmente, de brindar protección a nuestras publicaciones debido a que no tienen la importancia necesaria. Por lo tanto lo que definió en sus TOS es bastante lógico.

Dumenco también despotrica contra el hecho de que a pesar del esfuerzo que los usuarios colocan en Twitter, el mismo en sus TOS dice que si alguno dinero es ganado ya sea por ellos o por sus partners gracias a tus twits; tu no recibes nada.

A Dumenco me gustaría colocarlo a dirigir y coordinar el día a día de Twitter, además de los problemas que se derivan del mismo, financiación, publicidad etc, en lugar de solo twitear, probablemente así comprenda por que a el no le pagan solo por usar una red social. Bienvenido al capitalismo.

En las redes sociales la máxima aspiración posible es que nuestro contenido, además de poder ser reclamado como nuestro; pueda ser exportado a otros lugares (opción que ninguna ofrece de manera completa en este momento) , pero resulta totalmente ilógico que los creadores y mantenedores repartan las ganancias de su esfuerzo y su innovación con los que simplemente hacen uso de sus herramientas. Utilizando el mismo ejemplo de Dumenco diría que es algo así:

Yo compro y modifico un automóvil. Es mi responsabilidad repararlo, que tenga los permisos al día, seguros etc. Todo menos la conducción del mismo esta a mi cargo. Tú utilizas el automóvil para comunicarte con tu familia y llegar a tu trabajo y para conocer nuevas personas, e incluso te da un status. Según Dumenco, estaría bien pedirme dinero por la gasolina.

photo credit: Matt Hamm

A los que creen que se les debería pagar, les recomiendo StatusNet (antiguamente Laconi.ca) un software para instalar servicios de microblogging en su propio servidor. Crea tu propia marca y cuando tengas dinero, sera solo para ti. O quien sabe, lo puedes repartir entre los que aporten contenido a tu red.

Con este tema he encontrado dos artículos interesantes que muestran algunos puntos importantes y que deben ser tomados en cuenta para favorecer la integración de los ciudadanos dentro de las corrientes de información normales hasta el día de hoy. El primero, de Online Journalism Blog [EN] nos muestra como los blogueros especializados tomaron una publicación académica y la analizaron para luego ir encontrando múltiples fallos en la investigación realizada, tanto en las afirmaciones como en los procesos de tomas de datos etc. Sin la inclusión y análisis por parte de los blogueros especializados en el tema, hubiera resultado imposible encontrar alguien que tuviera la capacidad de desmenuzar punto por punto la investigación, así como se hizo debido a que cada uno tomaba una parte especifica de la publicación. Esto permitió “botar” la investigación. Hace algunos años esta investigación hubiera simplemente sido aprobada por la academia y nunca más analizada y aceptada como una verdad.

El segundo artículo proviene de Mashable [EN], donde nuevamente nos cuentan lo que mencionado al inicio, el aparente “odio” de los medios tradicionales hacia los blogueros y otros espécimenes cibernéticos, con un nuevo argumento que se ha puesto de moda recientemente: que los blogueros se aprovechan de las noticias que ellos han investigado con mucho esfuerzo para simplemente dar una opinión y “robar” su esfuerzo. El articulo contradice lo mismo con varios puntos:

1. Los blogs no son populares por republicar noticias de periódicos. Los blogs mas visitados del mundo usualmente tienen que ver con tecnología o chismes (lamentablemente) y son sitios con múltiples autores que en muchas ocasiones realizan investigación concienzuda y profesional. Los que buscan ellos son los agregadores, que sin embargo en mi opinión, no son blogs.
2. No todos los blogs son iguales. Algunos dan solo opiniones, otros solo rumores y otros hacen investigaciones profundas sobre temas específicos que incluso nunca ven la luz en la prensa nacional (conozco el tema, díganme cuantos artículos sobre Propiedad Intelectual vemos día a día en el periódico. )
3. Mas allá de “robar” su esfuerzo, los medios deberían ver el enlace desde otros blogs como una demostracion de que ese autor los considera una fuente fiable y que esta induciendo a sus lectores a visitar el artículo original.

No pretendo dar un ultimátum sobre medios ni decirles lo equivocados que están. Deberán darse cuenta por si solos y deberán aprender no solo a integrar esfuerzos blogueros (o twitteros y otros medios similares) en sus canales de información, sino que también deberán aprender a respetarlos como fuente y juez de la información, ya que como dice el articulo de Mashable: Los blogs han llegado para quedarse.

photo credit: BrittneyBush

Vía | Periodismo Ciudadano.com

Nuestro brillante académico pretende que ningún bloguer, esa asquerosa plaga que hace Internet un agujero negro donde pierden sus millones para sus carros y casas de lujo, pueda “linkear” a sus preciadas noticias, de manera que puedan protegerse de gente no comprando sus periódicos.

Al Señor Posner se le olvida que si estoy en Internet buscando noticias, hay un 90% de opciones que no vaya a comprar el periódico, es lógico, para eso lo busco en la Web. También se le olvida que la mayoría de las visitas que reciben los medios informativos no son regulares, son personas que muchas veces llegan por un enlace de un blog. No, al señor Posner se le olvida esto.

Hablar de un tema del cual no sabes nada, porque estas acreditado por saber mucho de otro (Internet-Derecho) es un error comun en la sociedad. Pero al señor Posner le digo que por favor se restrinja de sus comentarios, que averigüe el significado de la H en HTTP (Hipertextual) y que se dedique a su profesión, para que no de pena ajena verlo diciendo esas cosas.

photo credit: andryone

Hay algunas causas que valen su peso en oro. En lo particular, las causas que tienen que ver con la libertad de las personas, y la posibilidad que se expresen libremente, sin ser censuradas por hacerlo.

Global Voices Advocacy está concursando en una competencia de Zemanta contra otras causas, y quien consiga más votos ganará $3000 USD. Quedan 48 horas para el cierre. Esa es bastante plata para una organización de voluntariado que a cada rato saca nuevos productos para mantener la seguridad de los blogueros alrededor del mundo. Hay muchos lugares en los que escribir en un blog te puede llevar a la cárcel, y en muchos de esos lugares, ir a la cárcel es casi como una sentencia de muerte: te encierran con criminales violentos, violadores, asesinos… todo por escribir en tu blog y denunciar actividades del gobierno. Y Global Voices Advocacy saca estas historias a la luz, y las publica en un medio que es consultado por fuentes noticiosas tales como CNN, la BBC, Reuters, etc.

Entonces lo que puedo hacer para que GVAdvocacy logre ganar, y espero que me ayuden, es escribir un post, como este, donde explico por qué Global Voices Advocacy merece ganar el premio y copiar este texto acá abajo (las instrucciones también están acá). Porque me importa, y espero que me ayuden con ésto: si quieren pueden copiar este post y publicarlo en sus blogs: nos faltan pocos votos para ganar (estamos de 2dos) y cada post en un blog distinto, es un voto más que nos podría llevar a ganar.

This blog post is part of Zemanta’s “Blogging For a Cause” campaign to raise awareness and funds for worthy causes that bloggers care about.

Resposteo de Juan Arellano, Editor de Global Voices en castellano

Periodistas 21: La clave es la publicidad, no el pago.

Sin embargo, en lugar de enfocarnos en la mala suerte de los empleados que hoy se encontraron en el fin de una etapa profesional, desde aquí les presentamos una oportunidad para unirse a un movimiento que cada vez se hace mas grande, queremos que exploten esas capacidad que han cultivado en medios como La Nación o Al Dia y contribuyan a crear un ecosistema de periodistas independientes, o incluso que entre los mismos reformulen nuevas iniciativas para los medios de comunicación alternativos.

Soitu.es queda como ejemplo claro sobre lo que pueden realizar periodistas independientes cuando se unen, enfocados para otorgarle a las personas un verdadero medio de información. Quedan además muchos ejemplos incluso nacionales como lo es Informa-Tico y El Pregón. A nivel internacional, Periodismo Ciudadano, The Huffington Post, CiberPrensa y mucho mas están llenos de recursos e ideas que esperemos sepan explotar y favorecer al periodismo en general.

Otra decisión.

Además del despido de empleados, el grupo Nación ha decidido que uno de los periódicos que mencionaba en la entrada anterior, Vuelta en U, se convierta en un periódico netamente digital, una decisión que de acuerdo con el mercado al cual se apuntaba, parece coherente y le abre puertas interesantes ya que la libertad, expansibilidad e inmediatez aumentan cuando tienes el contenido con posibilidades dinámicas. Esperemos que gracias a este movimiento veamos noticias con links hacia sitios externos, posibilidad que no pueden tener los periódicos basados en papel.

Para este periodico y el grupo de nuevos periodistas, espremos que puedan ver las oportunidades que se les bren en el camino y puedan aprovecharlas de manera correcta por que no nos queda duda de que tienen la capacidad para lograr proyectos e idea interesantes.

** Informa-Tico presenta el comunicado de prensa y la Nacion envia su nota al respecto.

A partir del 23 de Enero (información sobre la cual me di cuenta via Twitter, un medio que también han aprendido a usar muy bien) es posible que cualquier persona publique historias en las columnas de opinión del periódico, todo mediante un formulario muy simple y claro en lo que representa un cambio importantísimo en el esquema de participación de las personas en los medios de comunicación. Si, antes era posible realizar columnas de opinión en el periódico pero nunca con la libertad que otorga un formulario abierto al publico como de esta manera. Es poner una hoja abierta a las personas para poder decir lo que se quiera, es abrir un espacio a los ciudadano no solo a dar su opinión y expresarse, sino también se ayudan a si mismo creando un ecosistema interesante donde los lectores retroalimentan al mismo periodico y aportan al mismo tiempo, en lo que es sin duda un experimento unico en los medios de este tipo en Costa Rica.

Simplemente esperamos que estas características con las cuales Vuelta en U ha jugado y experimentado estos días no queden simplemente en eso, en experimentos y que puedan ser portados a los otros periódicos del grupo, entre ellos el mas importante de ellos: La Nacion, periódico costarricense y medio “tradicional” por excelencia.

photo credit: Daquella manera

¿Se deben portar estos experimentos? ¿O se deben dejar para los mercados “jovenes”?