El podcast esta disponible en .mp3 o .ogg para decargar, además del player incluido. Que disfruten.

Actualización: Future Tap ha actualizado con la respuesta por parte de Apple donde se asegura (como mencionamos en el podcast) que el uso de la imagen no implica patentar la misma aplicación.

PD: La calidad sin duda no es la mejor, así que si alguno la desee mejorar, se aceptan donaciones para micrófonos .

Las diferencias entre copyright y copyleft, la necesidad o no de las leyes de propiedad intelectual y la eliminación de los monopolios de conocimiento han centrado los debates de distintos círculos académicos y cientos de internautas que se suman a la lucha por reconfigurar las políticas que enmarcan la producción de bienes tangibles y no tangibles, principalmente para la web.

“Hay que redefinir el copyright para dejar margen a la creatividad. Quedan unas cuantas batallas en las que se juega el futuro de la cultura, la forma como se crea, se distribuye y se remezcla el conocimiento, la guerra por la creatividad se juega en corto”, opina Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y creador de la organización sin ánimo de lucro Creative Commons.

La revolución tecnológica de la que somos testigos reduce considerablemente el coste de crear y de distribuir el conocimiento, mientras incrementa las posibilidades de innovación. Sin embargo, la reacción de muchas empresas, sobretodo de entretenimiento, ha sido boicotear esta ola de producción.

Los monopolios de conocimiento afectan a los bienes tangibles e intangibles, y lo que era de bien público pasa a ser privado. “De esta forma se afecta la competencia, porque la innovación es secuencial, si tienes el monopolio, para qué vas a investigar y si alguien necesita tu invención no puede hacer uso de ella. Por lo tanto, ni es necesario ni es bueno”, afirmó recientemente Juan Urrutia, economista y catedrático retirado de la Universidad Carlos III.

photo credit: Gideon Burton

Más allá de restricciones, el nuevo contexto obliga a pensar en serias transformaciones. La diferencia fundamental es que el universo digital convierte a los ciudadanos en potenciales autores, creadores, participantes de la cultura. El entorno comunicativo actual influye de forma notable en las dinámicas de participación que se gestan cada día en la web, donde los usuarios se convierten en protagonistas.

Tales procesos implican redimensionar el concepto de creación para que se convierta en un proceso renovado y comprometido con el desarrollo socio-económico, anclado en valores democráticos, transversales y solidarios. David de Ugarte, economista y creador de la Sociedad Cooperativa española Las Indias Electrónicas, considera que hay muchos incentivos para crear e innovar, de hecho existe un numeroso grupo de autores y editoriales como Planta 29 que operan bajo dominio público; otros hacen música en condiciones similares y en muchos sectores es posible encontrar ejemplos donde no se puede negar que innovan y obtienen dinero.

“Crear hoy es hacer collage. En el mundo del arte la tendencia que se impone es la post producción, porque el margen de creación e innovación cada vez es menor, ya que el acervo cultural heredado es inmenso, pero a su vez eso aumenta el incentivo para ese extra que damos cuando actuamos como creadores”.

Según este autor sobran los ejemplos históricos de revoluciones tecnológicas que no estuvieron amparados por derechos de autor. El más claro, la desmontadora de algodón, que lo convirtió en el material común y corriente que utilizamos hoy y que permitió en buena medida el desarrollo de potencias como Inglaterra y Estados Unidos. En la literatura hay muchos otros, entre los más importantes se encuentran las obras de William Shakespeare y Miguel de Cervantes.

Se hace imprescindible entonces dinamitar el orden que se está construyendo en el mundo digital, marcado por la concentración empresarial, el monocultivo cultural, la mercantilización de los espacios y la pasividad de miles de usuarios. Estos tienen la posibilidad de insertarse en espacios creativos donde se priorice la construcción colectiva de cultura y conocimiento para redistribuir sus oportunidades.

Fuente: CubaAhora.cu

Le escribo esta carta con la idea de comunicarle inquietudes, solicitudes y otras situaciones de gran relevancia para mi persona, como estudiante de comercio exterior y futuro empleado de esta misma área ¹.

• Detener y replantear la necesidad de tratados de libre comercio. Como lo menciona El Financiero, una vez aprobados tratados de libre comercio con la Unión Europea, China y Singapur, el 82% del comercio del país será bajo acuerdos comerciales. Esta cifra es claro que no es suficiente (el ideal siempre será un 100%), sin embargo, considero necesario un detenimiento para analizar y hacer revisión de los diversos tratados que posee el país, con la idea de mejorar su administración y su aprovechamiento. Adicional a esto, sería agradable negociaciones destinadas a mejorar la calidad de estos tratados y su aplicación. Como ejemplo de esto coloco el TLC con México, con reglas de origen poco flexibles, con una excesiva cantidad de detalles, que disminuye la capacidad de aprovechamiento de estos tratados. Por esto le insto en lugar de aumentar el numero de TLC’s, mejore la administración de los mismos.
• El compromiso de la Ronda Doha es ineludible. Conociendo su ya extenso currículum como Directora del Comité de Agricultura de la OMC; esta claro de una manera incluso más clara que para mí, que Costa Rica debe ser una parte activa en el proceso de cierre de la Ronda Doha, ronda que podrá añadir riqueza y una mayor equidad al mundo. Considero que este punto debe ser una punta de lanza de su administración, dado su capacidad y experiencia dentro de la OMC.
• Un crecimiento en el número de expertos dentro del Ministerio. A pesar de que ya el Ministerio es conocido como uno de los que cuenta con el mayor numero de expertos, espero que esta idea se mantenga y se potencie, debido a la mayor complejidad que se asoma con el aumento no solo de los tratados de libre comercio, sino también por el aumento en el comercio. Bajo estos supuestos, se hace necesario que el Ministerio mantenga la contratación y desarrollo de expertos en cada área.
• El uso de las redes sociales. Don Marco Vinicio Ruiz ha demostrado de manera clarísima la utilidad de las nuevas tecnologías para mantenerse en contacto con las personas y empresarios, además de ayudar a “humanizar” a las personas. Este punto es uno de los que probablemente más le insistiría, ya que he sido testigo de su increíble uso. Si fuera necesario, siempre estoy dispuesto a ayudarle en este tipo de situaciones, sin ningún problema.

Finalmente, no me queda mas que desearle muchísima suerte en el cumplimiento de su cargo, estando seguro que su labor, basada en su experiencia y conocimiento, guiará a Costa Rica por el mejor camino en nuestra área, utilizando su posición para ayudar al desarrollo de nuestro país.

photo credit: LarimdaME

1. todas las recomendaciones son a titulo personal

Como ya lo he hecho anteriormente, antes que simplemente celebrar, creo que es una fecha que puede servir para revisar el estado actual de esta materia que me apasiona cada día más.

No cabe duda que las leyes relacionadas con la propiedad intelectual y especialmente las relacionadas con los derechos de autor, han tomado un giro equivocado, alejandose cada día mas de su punto de origen, que fue otorgar crédito debido a los autores de las obras. Cada día, las industrias de los contenidos se inmiscuyen en la creación de politicas públicas, enfocadas a extender la protección de los derechos de autor, con el fin último de maximizar sus inversiones, aún cuando esto signifique contratos que no hacen mas que aprovecharse de los autores.

En el campo de la legislación, ACTA representa la mayor amenaza, un tratado que ha sido negociado desde hace mas de 36 meses de manera secreta, supuestamente bajo el título de Tratado antipiratería, pero sin embargo el mismo se perfila como un tratado sobre copyright, destinado a colocar las leyes estadounidenses (estilo DMCA) a nivel mundial, con sistemas como el de los tres avisos todavía discutiendose. Todos estos métodos han sido creados con un pobre entendimiento del entorno digital y con mirilla puesta a eliminar la capacidad de los usuarios para recrear y crear nuevo contenido y poniendole una amarra a la tecnología, debido al riesgo que puede representar infringir los derechos de autor.

Aunque ya ACTA ha sido obligado a salir a la luz, no se eliminan sus problemas, inclusive se ha ensayado que el mismo pondría a riesgo las actividades de la OMPI, ya que el mismo no sería encargado de tal Acuerdo, sino los países signatarios. Es urgente llamar la atención sobre este tratado, que no solo obligará a cambiar las legislaciones nacionales; sino que restringirá la capacidad de los países de ensayar otro tipo de políticas, eliminando cualquier tipo de forma alternativa para tratar este nuevo entorno digital, que requiere un cambio en el paradigma de legislación de propiedad intelectual.

En resumen, tenemos una legislación estadounidense que trata de transformarse en un estándar mundial, pero de manera más cerrada y restrictiva ya que no se importan aspectos como la doctrina de fair use, lo que no hace mas que preocuparme, ya que nos podríamos encontrar en una situación asfixiante dentro de unos años, producto de este excesivo enfoque en la maximización de recursos, y no en el balance retribución-acceso público.

Sin embargo, no todo es malo. Encontramos que alrededor del mundo, existe una mayor disponibilidad a criticar conceptos que usualmente tomamos como dados o “lógicos”, por ejemplo, creer que mayor protección a la propiedad intelectual, crean mayor desarrollo económico; o que el las licencias copyleft no aportan valor económico. Inclusive el mismo gobierno estadounidense ha encontrado que es imposible medir realmente el efecto de la piratería, que desdice a muchas discográficas y sus números de espanto.

Mientras tanto en el país, el tema realmente sigue siendo un desconocido en la mayoría de las personas, con alguna atención provocada por su relación con CAFTA, pero mas allá de eso mantenemos una situación normal, con medidas antipiratería de juguete y una oficina de patentes con una capacidad reducidísima para un npaís que de igual manera no invierte como debe en materia de inversión, motor de la propiedad intelectual. En el entorno más digital, las licencias Creative Commons están prontas a ser portadas a la legislación costarricense, inclusive Andrés Guadamuz ya ha publicado un primer borrado en su blog. Claramente esta movida la veo con excelentes ojos, esperemos que pronto podamos disfrutar y utilizar estas licencias de manera correcta en nuestro país, dándole impulso al contenido generado en nuestro país.

Finalmente, como modo de reflexionar sobre estas preocupaciones sobre el crecimiento de leyes que restrigen a los usuarios que utilizan obras protegidas, les dejo el documental llamado “Cuando al Copyright le va mal” (gracias a ALT1040) que sirve para llamar la atención al estado actual de las leyes.

Esperemos el otro año primero todavía estar por aquí, hablando de las mejoras en el sistema, y viendo mejoras en este campo. Ojalá.

Abajo unas cuantas fotos y un video corto que relatan el día. Una crónica más desde otro punto de vista. Nos vemos en San Carlos

Created with Admarket’s flickrSLiDR.

++ Marcha No a la Minería a Cielo Abierto (Crucitas) en Flickr.

Más:
Débiles Argumentos. Documentos de los Kioskos Ambientales de la UCR
Fuera de Crucitas.

Nunca me ha gustado presumir de mis logros, no es mi estilo.
Sin embargo, me embriaga una indignación tan profunda en este momento, que
no me queda más remedio que sacar a relucirlos con tal de opacar y
avergonzar a los políticos de nuestro país. Esos que hoy en día se burlan de
nuestra dignidad e inteligencia mediante sus “espacios políticos pagados”.

Les habla Felipe Fournier, EL MÁS BUENO. Sí, modestia aparte, nunca lo he
dicho antes, pero ahora más que nunca lo necesito gritar a los cuatro
vientos.

El mejor vibrafonista de jazz de Costa Rica. Primer promedio de la
Universidad Nacional en el 2006. Nominado al Grammy 3 veces consecutivas en
2 años. Primer estudiante internacional en recibir la beca Enrique Fagundo
del Conservatorio de Música de Puerto Rico. Promedio de honor en el
Conservatorio Castella, Universidad de Costa Rica, Universidad Nacional y
Conservatorio de Música de Puerto Rico.

También he sido admitido en las 2 escuelas de música más prestigiosas de
Boston, Massachusetts; que son Berklee College of Music y New England
Conservatory. A ninguna de las dos he podido asistir por falta de dinero, a
pesar de que he sido becado parcialmente por ambas instituciones.

Del otro lado, entonces, tenemos a este puñado de políticos sin vergüenza
quienes se regodean en su mediocridad, recibiendo apoyo económico y salarios
altísimos, orgullosos de ser “LOS MENOS MALOS”.

¿Y los más buenos?

¿Dónde quedó la publicidad y el apoyo para nosotros, los más buenos?

¿Que hay de Franklin Chang en la astronomía? ¿Jiménez Deheredia en el arte?
¿Tapado Vargas en la música? ¿Claudia Poll en el deporte? ¿Escuchamos de
ellos tanto como se lo merecen?

De fútbol ni hablar, casi todos son malos. Y por eso reciben tanta
propaganda y dinero del país. Pero hablemos también de LOS MÁS BUENOS
desconocidos, porque existimos también muchos buenos sin fama:
Marie Ramírez, cuarto lugar mundial del boliche; Milena Rodríguez en la
danza; Manuel Monestel en la etnomusicología, Walter Flores en la música y
ganador de 3 Grammys, Victor Hugo Acuña en la historia, Fernando Contreras y
Luis Chávez en la literatura… ¿les suena familiar alguno de ellos?
El clan de LOS MÁS BUENOS tiene una larga lista de nombres, los cuales no
voy a poner por razones de espacio y además porque, lamentablemente, la
mayoría de la gente no sabe ni quienes son. Sus filas incluyen a la vecina
de al lado que mantiene sola a sus tres hijos, y al señor de la pulpería que
viene de la pobreza extrema y aún así ha logrado prosperar en su negocio.

El punto al que quiero llegar es que, de un lado, estamos este grupo de
personas esforzadas, talentosas, honestas y perseverantes quienes luchamos
día a día, sin descanso, para poner el nombre de nuestro país en alto, de
manera casi anónima… Y del otro lado, tenemos a la gente que se encarga de
representarnos oficialmente frente al mundo, los que gozan de cobertura
noticiosa y apoyos gubernamentales millonarios, hinchando sus pechos con la
satisfacción de ser del clan de LOS MENOS MALOS; o sea, mediocres que se
enorgullecen de hacer a medias su trabajo y a cambio recibir la mayor parte
del pastel.

¿Qué nos queda por hacer entonces a los ticos? ¿Qué podemos hacer?
¿Qué nos queda?
Pregunto con urgencia porque la impotencia que me envuelve es enorme.

Yo, en este momento, estoy haciendo lo primero que se me ocurrió:
escribirlo, denunciarlo, sin pretensiones de que éste ensayo se convierta en
un tratado.
No, no, no, esto no es más que un desahogo. Un desahogo de un representante
de los más buenos.

Yo, el más bueno, no tengo dinero para estudiar en la universidad que
merezco, ni para pagar un espacio político como los Fishman, Arias, Solís o
Guevara.

Pero tengo coraje, dignidad y ganas. Sobre todo ganas. Y no son ganas de
aprovecharme del pueblo ni de vivir cómodamente a expensas de los demás.
Las mías son ganas de superarme, de pasar de ser EL MÁS BUENO a ser EL MEJOR
DEL MUNDO, aunque tenga que morirme de hambre en el proceso.

photo credit: daniel pozo

Transferencia tecnológica, es el concepto forjado en las negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC), bajo el cual los países más desarrollados, en lo cuales como es sabido es donde se produce la mayor cantidad de investigación (o al menos se desembolsa la mayor cantidad de dinero para la misma) sean capaces de transferir estas tecnologías, como ayuda para el desarrolló y la mejor eficacia de los procesos productivos en los países en vías de desarrollo y los países pobres. Este concepto inclusive forma parte (y se quiere ampliar) del Acuerdo de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC)

Esta transferencia tiene su importancia en el cambio climático, cuando las tecnologías o procesos que queremos transferir tengan características positivas para el ambiente. Ejemplos de esto pueden ser materiales de construcción mas livianos y con métodos de producción mas limpios (existen ya casos) o procesos que sean carbono-neutrales de agricultura. Estos mismos son protegidos por las leyes de propiedad intelectual de cada país, sin embargo, amparados bajos las flexibilidades del ADPIC, estas tecnologías pueden ser compartidas y enseñadas a las empresas de países en vías de desarrollo, para beneficio tanto del país en desarrollo como del dueño de la patente, que no pierde sus derechos, sino que otorga una licencia a las empresas de otros países.

Existen numerosos programas marco para estas cooperaciones y existen ejemplos y estudios sobre este tema en especifico, sin embargo la mayoría de estos carecen de compromisos o fechas serias para el desarrollo de esta transferencia, por lo que el mismo puede ser lento e incluso pueden derivar en el ingreso de tecnologías obsoletas.

Es importante y a manera de reclamo, que estos programas sean cada vez mas activos y que inclusive fueran activos a la hora de involucrar a la población de los países a los cuales llegan estas tecnologías; así como los gobiernos deben adoptar de inmediato procesos que permitan no solo una mejor producción, sino una mas limpia, favoreciendo a la consecución de metas para la reducción de las emisiones de carbono en los países. Igualmente los gobiernos pueden favorecer a las empresas que utilicen de manera activa estos materiales y procesos, para impulsar el uso de los mismos. La activación de estos temas es sumamente fácil de lograr, ya que se tiene una aprobación popular.

De esta manera coloco mi pequeñísimo aporte a esta discusión de como la propiedad intelectual y el cambio climático tienen una relación que aunque no fundamental, si importante y que colabora a detener el excesivo consumo de recursos naturales y la destrucción de la naturaleza por parte de la voracidad de “desarrollo” del ser humano.

La alcaldesa Joyce Zürcher ha decidido seguir el ejemplo de Oscar Arias y declararse “cansada” y harta de escuchar a las mismas personas que la eligieron para resolver sus problemas. Tal parece que ahora es solo mierda lo que dicen sus gobernados en un ejemplo de prepotencia difícilmente igualable.

Doña Joyce, entienda que las personas que la eligieron se merecen mejor trato de su parte y que es su obligación responderles y solucionar de la mejor manera los problemas que aquejan a su municipio, especialmente uno tan simple como por el cual dijo esa frase. Esperamos que se arrepienta y por favor tenga un poco de respeto hacia las mismas personas que la eligieron.

Dumenco apunta a que dentro de los TOS se menciona en una parte que todos y cada uno de los twits mantienen su pertenencen a su dueño. Eso esta muy bien, permitiendo mantener bajo mi nombre lo que he publicado. Pero luego de esto Dumenco arremete con las otras secciones que permiten a Twitter: “usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, mostrar y distribuir ese Contenido en todos y cada uno de los medios o métodos de distribución (existentes o por desarrollar)” . Dumenco declara esto como algo ilógico, que es como poseer algo sin poderlo mover a nuestro placer.

Analicemos los verbos que se usan: usar, copiar reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar…en ninguno de estos existe uno que permita a Twitter robar la pertenencia de mis publicaciones. Y además, ¿que hay que proteger?, los twits por su propia determinación son creaciones que no pueden ser protegidas por derechos de autor, por no cumplir principalmente con el carácter de innovación y de originalidad, un asunto que incluso fue discutido en la Revista de la OMPI.

Así que, si observamos la opinión general (que es que los twits no tienen protección), en realidad Twitter no debería estar obligado, al menos legalmente, de brindar protección a nuestras publicaciones debido a que no tienen la importancia necesaria. Por lo tanto lo que definió en sus TOS es bastante lógico.

Dumenco también despotrica contra el hecho de que a pesar del esfuerzo que los usuarios colocan en Twitter, el mismo en sus TOS dice que si alguno dinero es ganado ya sea por ellos o por sus partners gracias a tus twits; tu no recibes nada.

A Dumenco me gustaría colocarlo a dirigir y coordinar el día a día de Twitter, además de los problemas que se derivan del mismo, financiación, publicidad etc, en lugar de solo twitear, probablemente así comprenda por que a el no le pagan solo por usar una red social. Bienvenido al capitalismo.

En las redes sociales la máxima aspiración posible es que nuestro contenido, además de poder ser reclamado como nuestro; pueda ser exportado a otros lugares (opción que ninguna ofrece de manera completa en este momento) , pero resulta totalmente ilógico que los creadores y mantenedores repartan las ganancias de su esfuerzo y su innovación con los que simplemente hacen uso de sus herramientas. Utilizando el mismo ejemplo de Dumenco diría que es algo así:

Yo compro y modifico un automóvil. Es mi responsabilidad repararlo, que tenga los permisos al día, seguros etc. Todo menos la conducción del mismo esta a mi cargo. Tú utilizas el automóvil para comunicarte con tu familia y llegar a tu trabajo y para conocer nuevas personas, e incluso te da un status. Según Dumenco, estaría bien pedirme dinero por la gasolina.

photo credit: Matt Hamm

A los que creen que se les debería pagar, les recomiendo StatusNet (antiguamente Laconi.ca) un software para instalar servicios de microblogging en su propio servidor. Crea tu propia marca y cuando tengas dinero, sera solo para ti. O quien sabe, lo puedes repartir entre los que aporten contenido a tu red.

Gracias a mis hijas veo, día tras día, su alegría y su enorme curiosidad. No voy a intentar describir cuánto lloro aún su muerte.  Sé que fue el espíritu más bondadoso y generoso que jamás he conocido y que lo mejor de mí se lo debo a ella.”

photo credit: ex_magician

Barack Obama
en el prefacio  a la edición de 2004 de su obra:
“Los sueños de mi padre”

A mi, en lo personal me parece hermoso e increíble. Un ser humano sin dudas.

Me lo enseño Julia.