Le escribo esta carta con la idea de comunicarle inquietudes, solicitudes y otras situaciones de gran relevancia para mi persona, como estudiante de comercio exterior y futuro empleado de esta misma área ¹.

• Detener y replantear la necesidad de tratados de libre comercio. Como lo menciona El Financiero, una vez aprobados tratados de libre comercio con la Unión Europea, China y Singapur, el 82% del comercio del país será bajo acuerdos comerciales. Esta cifra es claro que no es suficiente (el ideal siempre será un 100%), sin embargo, considero necesario un detenimiento para analizar y hacer revisión de los diversos tratados que posee el país, con la idea de mejorar su administración y su aprovechamiento. Adicional a esto, sería agradable negociaciones destinadas a mejorar la calidad de estos tratados y su aplicación. Como ejemplo de esto coloco el TLC con México, con reglas de origen poco flexibles, con una excesiva cantidad de detalles, que disminuye la capacidad de aprovechamiento de estos tratados. Por esto le insto en lugar de aumentar el numero de TLC’s, mejore la administración de los mismos.
• El compromiso de la Ronda Doha es ineludible. Conociendo su ya extenso currículum como Directora del Comité de Agricultura de la OMC; esta claro de una manera incluso más clara que para mí, que Costa Rica debe ser una parte activa en el proceso de cierre de la Ronda Doha, ronda que podrá añadir riqueza y una mayor equidad al mundo. Considero que este punto debe ser una punta de lanza de su administración, dado su capacidad y experiencia dentro de la OMC.
• Un crecimiento en el número de expertos dentro del Ministerio. A pesar de que ya el Ministerio es conocido como uno de los que cuenta con el mayor numero de expertos, espero que esta idea se mantenga y se potencie, debido a la mayor complejidad que se asoma con el aumento no solo de los tratados de libre comercio, sino también por el aumento en el comercio. Bajo estos supuestos, se hace necesario que el Ministerio mantenga la contratación y desarrollo de expertos en cada área.
• El uso de las redes sociales. Don Marco Vinicio Ruiz ha demostrado de manera clarísima la utilidad de las nuevas tecnologías para mantenerse en contacto con las personas y empresarios, además de ayudar a “humanizar” a las personas. Este punto es uno de los que probablemente más le insistiría, ya que he sido testigo de su increíble uso. Si fuera necesario, siempre estoy dispuesto a ayudarle en este tipo de situaciones, sin ningún problema.

Finalmente, no me queda mas que desearle muchísima suerte en el cumplimiento de su cargo, estando seguro que su labor, basada en su experiencia y conocimiento, guiará a Costa Rica por el mejor camino en nuestra área, utilizando su posición para ayudar al desarrollo de nuestro país.

photo credit: LarimdaME

1. todas las recomendaciones son a titulo personal

• Es posible un ahorro de alrededor de 3 Billones de Euros¹ (!) en gastos de salud publica, si los medicamentos genericos hubieran entrado en el mismo momento en que vencían las patentes.
• El precio de las medicinas se reduce hasta un 20% cuando entra el genérico al mercado, en algunos casos mas de un 90%
• Algunas medicinas pueden estar patentadas hasta 1300 veces, solo para que su tiempo de protección se prolongue.
• Las farmacéuticas solamente utilizan el 17% de sus ganancias en I+D, mientras que usan un 23% se usa en mercadeo. Imagino que para seguir atravesándonos la idea de que son buenas y si no existieran nadie se curaría. O tal vez para plantarnos el gusano de que tal vez estamos enfermos y deberíamos tomarnos sus medicamentos.
• Parte de los gastos de mercadeo son para “adoctrinamiento a los doctores”. Así te dicen y convencen que esta enfermo, aunque vengas para un chequeo de rutina.
• Las farmacéuticas demandan a los creadores de genericos justo antes del lanzamiento de los últimos, aun cuando estos ganan un 60% de los casos, ¿Porque?, pues por que les regala tres años mas de monopolio. ¿Inteligente no?, creo que los muertos por falta de acceso a sus medicamentos no opinan igual…

Es difícil a veces comprender la mafia a la cual nos enfrentamos, una mafia de billones de dolares de ganancias anuales, con capacidad de control de los medios y que se inmiscuye fácilmente por que toca un tema sensible para cada uno: nuestra salud. Póngase a pensar esto cuando le digan que se tome X o Y pastilla, puede que no la ocupe…

Via | IP-Watch

photo credit: A. Belani

1. En ceros: 3.000.000.000.000 €

Acuerdos de Asociación. (Unión Europea).

• Contienen secciones de Dialogo Político y Cooperación, sumamente desarrolladas, que definen agendas claras en cuanto a ayudas anuales, presupuestos y emergencias. Actualmente las negociaciones en este pilar en el AACUE esta sumamente avanzado, con solo detalles para ser terminado.

• El pilar del Comercial de los Acuerdos de Asociación son negociados de la misma manera que un Tratado de Libre Comercio. Usualmente es el ultimo en negociarse debido a las complejidades que puede traer. Actualmente el AACUE esta empezando a explorar esta zona, esperando mejoras por parte de la Unión Europea sobre su oferta actual.

• Además de los pilares fundamentales, también se incluyen capítulos de inversión,contratación publica, propiedad intelectual y otros que tienen una relacion directa con el pilar Comercial.

Bien, ahora pasemos a observar que contiene una Tratado de Libre Comercio:

• Es una negociación basada únicamente en un pilar comercial, añadidos siempre capítulos de inversión, propiedad intelectual, contratación publica e incluso pueden negociarse pequeñas cooperaciones internacionales.

• Pero ATENCIÓN: el hecho de que un TLC no contenga en si clausulas de nivel político o de cooperación no significa que cuando se celebren entre dos países estos tratados, la asociación vaya a ser estrictamente económica, la dimensión multilateral no es tan fácil, todos sabemos que la separación entre política y economía no se dibuja tan fácilmente.

Muy bien, vimos a grandes rasgos cuales son las diferencias, en resumen se explican en que los Acuerdos de Asociación son de mayor calado e importancia para los países ya que conllevan mayores compromisos, lo que nos hace llevarnos a considerar mucho mejor los pasos que se toman en el mismo. Y además que los Acuerdos de Asociación son los denominados acuerdos de segundo nivel, nuevamente por la importancia que tienen y el mayor nivel de complejidad.

Espero que quede claro ambos conceptos que a primera vista pueden ser similares pero que en el fondo contienen diferencias importantes.

Y vos, ¿Ya conocías la diferencia? ¿Te quedaron otras dudas sobre esto?

photo credit: Miguel A. González

Ahora la reducción del arancel parece ser concreta y concisa, dicha por la propia Comisión Europea. La oferta tiene que ser importante y a manera de adivino digo que será generosa, ¿porqué? por que Centroamérica esta cumpliendo con lo requisitos que se les solicitan y porque además esta rebaja arancelaria no tiene el efecto que tenia en la Ronda Doha, donde la rebaja era de carácter Nación Mas Favorecida (NMF)² , que significa que era aplicable de manera general e inmediata a todos los miembros de la OMC³. Esta vez el marco es reducido (Centroamérica) por lo que la rebaja no tiene un efecto de la magnitud anterior, por lo que se dará sin mayores problemas y con una reducción mayor a la negociada en las Rondas Multilaterales. Creo que es posible una reducción de 80 dólares durante los próximos ocho años, además de otros 80 en los diez veinte años siguientes.

El AACUE parece seguir un ritmo que a pesar de rápido, se da congruentemente, con negociadores que ya han tenido experiencias previas (con errores que han corregido) como la del CAFTA que permite un proceso eficiente, en el cual se consultó a los sectores afectados, además de diversos grupos sociales. Pronto hablaremos de los avances de cada Ronda, especifico de la ultima, para explicar y dar a entender como se manejan los hilos de lo que se esta negociando.

photo credit: stephcarter

1. Correctamente, se debería decir que las negociaciones están “congeladas”, sin embargo las perspectivas de la Ronda se ven negras
2. http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/fact2_s.htm
3. 153 Miembros, incluyendo Latinoamérica, principal beneficiario

El acceso a mercados en conjunto con los obstáculos técnicos al comercio, dos temas que históricamente han reducido la competitividad del producto nacional y siguen amenazando con hacerlo, ya es bien conocido el fracaso de este tema en la Ronda Doha, sin embargo la Unión Europea ha sido entusiasta y ha mencionado que pretende retomar estas negociaciones. La eliminación de los altos aranceles en conjunto con los contingentes arancelarios para los productos tropicales es una de las metas mas importantes para Centroamérica en lo que seria un logro importante para la industria de la región.

El segundo tema controversial son las normas de origen, para la cual la Unión Europea tiene un control alto y restrictivo,  y Centroamérica por el contrario necesita una propuesta mucho mas amplia y flexible debido a que la zona no es productora de materias primas y debe importarlas para producir bienes finales que luego son exportadas en el mercado europeo. Actualmente los mercados europeos no se encuentran abiertos en su totalidad para los productos realizados de esta manera pero la región pretende que la Unión Europea flexibilice sus medidas basado en el principio de trato especial y diferenciado, logrando nuevamente mejoras en la competitividad de los productos manufacturados en la región y probablemente un desarrollo económico mayor.

El ultimo tema en esta enmarcado en la esfera de la Propiedad Intelectual y se refiere a las denominaciones geográficas y marcas, la polémica se ha presentado ya que la Unión Europea tiene dentro de sus productos de exportación algunos que dependen altamente de su denominación geográfica para ser vendidos y reconocidos alrededor del mundo (queso cheddar y champán, para nombrar los mas comunes), además de que en la U.E. La protección a estos productos es alta y se le da una importancia similar a una marca registrada. Todavía se esta encontrando una solución para separar los conceptos dentro del Acuerdo y evitar diferencias importantes posteriormente. La región centroamericana pretende mantener las protección de los acuerdos de ADPIC sin llevarlos mas allá, pero la Unión Europea no en su lugar pretende trasladar su nivel de protección a nuestros productos. Esto provocara problemas sobre algunas mercancías producidas en Centroamérica que utilizan denominaciones protegidas por parte de la U.E.

La negociación del Acuerdo no perfila problemas grandes a simple vista que comprometan la totalidad del mismo, sin embargo, el tema de acceso a mercados, aranceles y obstáculos técnicos juntos presentan la mayor complejidad debido al arrastre histórico que contienen además de la presión interna en la U.E. Por lo que este tema sera el que se desarrollara mas lenta y entorpecidamente, pero con la probabilidad de terminar favoreciendo a Centroamérica.

photo credit: Daquella manera